1.媒体来源:
联合新闻网
2.记者署名:
记者-陈洛薇
3.完整新闻标题:
“蓝白合”民调误差值争议 学者 : 政客发明新科学误导大众
4.完整新闻内文:
2023-11-19 10:29
联合报／ 记者陈洛薇／台北即时报导
“蓝白合”因民调再卡关，民众党主席兼总统参选人柯文哲在蓝白政党协商签下协议同意
，误差范围内算侯柯配赢，但双方因为误差范围意见歧异，柯文哲坚持误差值是正负一点
五，只能让三个百分点，国民党总统参选人侯友宜竞办强调当初同意做民调，是放弃了原
先坚持的政党实力比较。另外，专家也说，统计学上的抽样误差，若以约千份样本数来说
就是约正负百分之三，与国民党的说法一致。
东吴大学政治系助理教授陈方隅在脸书表示，民意调查和统计学都是科学，不是政客操弄
的工具，身为一位政治学的老师，而且是同时在教研究方法以及民意调查、也教过应用统
计的老师，看着蓝白烂戏真的是觉得又好气又好笑，希望自己的学生们都可以在政治人物
胡说八道的时候，至少分辨出来什么事情是错误的。
陈方隅指出，民调本来就是一个预估值，真正的值，只有上帝知道，只能用尽量最科学的
方法去预估，不过，不管是抽样误差或者是估计的区间，都有一定的公式（随信心水准的
设定和样本数而有所变动），“并不是像自诩理性科学的政客一样出来喊价的，没有什么
昨天喊3%、今天又出来喊1.5%这种道理。”这次蓝白合的问题在于，有人签了约之后再反
悔。蓝白合的民调问题出在哪里？其实从来就不是民调内容的问题，而是规则设定的问题
。
陈方隅表示，柯文哲先前自己抛出来讲说要用民调决胜，误差范围3%以内都算侯赢，今天
又出来喊说是不可能让6%，要1.5%以上才算，问题是，误差范围从来不可能是3%，更不可
能是1.5%。只要有抽样都会有误差，这个误差只是一个区间估计值，统计的计算，当抽10
68个样本的时候，抽样误差大约是正负3%，也就是说，如果抽出发现柯的支持率是20%，
意思是可能落在17%到23%之间，如果侯友宜是17%，那可能落在14%-20%之间。
有些人说，如果我们用最简单的方式来想这个区间，柯至少要赢6%才能算是超过抽样误差
，今天蓝白就是在吵这点，柯认为6%不合理，应该是3%，甚至，应该是1.5%。不过其实，
实际上的计算更复杂一点，并不是6%（当然更不是3%），因为每一个候选人本身的支持度
都是单一样本，抽样误差是算自己的估计值，正负3%只适用在估计自己一个人的值。
陈方隅强调，不管是抽样误差或者是估计的区间，都有一定的公式（随信心水准的设定和
样本数而有所变动），并不是像自诩理性科学的政客一样出来喊价的。
至于民调专家的评断有没有问题？陈方隅表示，蓝白签的协议内容是马英九、国民党、柯
文哲各找一位民调专家来判读，从新闻内容来看，不管是马英九推荐的陈陆辉老师、国民
党推荐的庄伯仲老师，两位专家的解读都是根据科学的解读，侯柯和柯侯两组民调数字，
用公式去算一下有没有显著差异，这是一翻两瞪眼的事情，根据他们前几天签的协议，超
过误差范围谁赢就算谁的，在误差范围内都算侯柯得分。
陈方隅表示，目前看起来根据公布资料，一共九份民调，侯柯至少是8比1或6比3，而柯文
哲这边则是坚持要把抽样误差缩减到1.5%，这样结果会变成3比3？到底怎么算的，其实他
也觉得很神奇。反倒是柯文哲找的这位民调公司专家，讲出一些让人觉得问号的话，称“
一个调查它是不是能够涵盖最多数的民众，这是他们在做选举研究或者是各式各样调查的
时候都会最优先想到”，但样本数的多寡其实跟母体数的大小无关，并不是多抽样就多正
确。
陈方隅说，只能善意解读说，这位专家说的是“样本清册”有没有涵盖足够多的人。但问
题在于，现在市面上的民调公司或学术单位，应该是没有哪一家的电话样本清册是不够大
的，不知道他是要质疑什么，至于现在跑出来说抽样误差范围是1.5%的，这种只能说就是
纯粹来闹。
陈方隅表示，统计其实不是数学，很多时候是在学习处理资料和处理数字的方式，这比较
关乎逻辑，不过，当科学碰上政治的时候，可能政治考量才是首要，比较麻烦的是有些不
读书的政客整天发明新的科学观念误导大众，这就会有点麻烦了。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://is.gd/3lr84y
6.备注: