笑死
自己嘴秋事后翻桌还装可怜
不只一次
听过柯的意思是平手算输
现在结果出来
统计本来就这样
估计数字就是会是区间不是那一点
可以把支持率想成一根粗线
而不是一条线
照嘴秋的本意
平手算输
最后结果是
不管谁正谁副
支持率的粗线的范围都差不多
这他妈就是平手呀
然后现在跳出来说
这样是叫我们让6%
不是原来的3%
共三小
人家误差3%本来就是粗线正负3%
这个条件下信心水准95%
意思就是比较准
你硬要扯误差3%是正负1.5%
把粗线变细
不是呀
你把线划细
就是信心水准降低
拉低到90%
是啦
硕论是很多
99%打***
95%打**
90%打*
问题是
人家高阶期刊的
也很多是
99%打**
95%打*
90%就想呛
笑死
好啦
反正也没签名说不能翻桌
你最棒
智商157
最会凹
嘻嘻
※ 引述《s1290961 (煦)》之铭言
: 既然当初双方在签订合作协议时并未将规则讲清楚，
: 那么双方或可回到当初在提“在统计误差内就算侯柯赢”这个规则时的立意来寻求解方。
: “在统计误差内就算侯柯赢”这个规则的立意似乎就是：
: 若柯侯配并未以高于95%的机率胜过侯柯配，则都算侯柯配赢，
: 而仅当柯侯配以高于95%的机率胜过侯柯配时，才算柯侯配赢。
: 换言之，如果人们能够以高于95%的机率来确定柯侯配和侯柯配哪一方得胜，
: 那么就是得胜的那一方赢，
: 而若人们办不到，则侯柯配赢。
: 这个规则本来是挺清楚的，
: 只不过，由于民调并未直接测量柯侯配对上侯柯配的数据，
: 而是测量二者各自对上赖萧配的数据，
: 以致人们必须进一步诠释统计数据才能套用“在统计误差内就算侯柯赢”这个规则。
: 目前所引发的争议之处就在于，
: 双方对于“该如何诠释统计数据以套用上述规则”有着不同意见。
: 对此，我想请问较熟悉统计学的板友：
: 如果我们将现在所使用的这几份民调数据综合起来进行推算，
: 那么柯侯配和侯柯配是否有一方以高于95%的机率胜过另一方？
: （之所以需要综合数份民调数据，
: 是因为数据越多份就可以让整体的误差越低。
: 既然现在的争论出在误差上，
: 那么尽可能地消除误差或许会是一个直接的出路。）
: 原则上，只要我们能够根据目前所握有的数据来做出正确率高于95%的判断，
: 那么这个争议或许就可以被解决了。
: （既然这个争议在本质上是一个数学问题，
: 那么双方这样子吵恐怕只是无谓的虚耗，
: 因为数学问题是有解的。
: 有鉴于此，要解决当前争议，
: 我们或许可以先让争议的焦点回归数学。）