※ 引述《kons (kons)》之铭言：
: 那个年代没有中国的概念？
: 忽必烈的建国号诏要不要读一下？
: https://i.imgur.com/J7qQjgx.png
: 他都自称继承尧舜禹汤以来的正统，认为自己是中国的合法继承者。
: 当然啦，你可以说他是为了统治汉人才掰这套，
: 但不也表示了当时是有“中国”这个概念。
: 然后，一个国家的领导者的种族，跟被统治的人民不同，有什么问题？
: 你先把国籍跟种族搞清楚再说吧。
: 来自法国的公爵，维京血统的征服者威廉，戴上了英国王冠，
: 难道他不是英国人？他只是非盎格鲁萨克逊人而已。
: 难道征服者威廉的英国，不是现在大英国协的历史？
: 难道一个来自英国香港出生的中国人当台湾总统，就不是我们的历史？
: 同理，忽必烈当然是中国人，只是他是蒙古人而不是汉人。
: 一个国家里面有多种族本来就很正常，
: 民族国家概念什么时候形成的，你要不要顺便谷歌一下？
: 推 Surrounder: 那这样当初让日本人打下整个中国就好 36.230.142.30 11/07 20:20
: → Surrounder: 何必抗战 反正最后都是日本来的中国人 36.230.142.30 11/07 20:20
: → Surrounder: 躺着给日本人干不就好何必抵抗 36.230.142.30 11/07 20:20
如果，我是说如果，日本把中国打下来之后，兼任“中国皇帝”，
或是把自己“日本天皇”的名号改成“中国天皇”，然后自认继承中华民国法统，
那“中国天皇”统治中国的期间就是中国的历史。
什么，你说很扯？我在乱讲，没道理？？？？？？
那你要不要先看一下欧洲近代史，一堆外国人当国王的，
不说我上面举的征服者威廉的例子，也有西班牙的费利佩五世，
他是法国人，可他不单只是西班牙国王，
还兼任那布勒斯、西西里、萨丁尼亚国王。
难道这些国家人会说，这个法国人波旁王朝统治期间不算我们国家的历史？
再说个近代一点的，美军入侵阿富汗，成立了阿富汗伊斯兰共和国这个魁儡政权，
难道这个魁儡政权就不是现在塔利班阿富汗的历史？
不是啊，因为他们都继承了原本的法统，所以都是阿富汗的历史。
说回日本入侵中国，当初日本也是在中国成立汪精卫南京政府，
如果最后日本战胜，那这个汪精卫南京政府，也是现代中国历史的一部分。
: 嘘 ludada: 你的文章没十年脑血拴还真写不出来欸!成吉 36.230.238.148 11/07 22:32
: → ludada: 思汗在成为中国的“元太祖圣武皇帝”之前 36.230.238.148 11/07 22:32
: → ludada: ，已经是俄罗斯的“成吉思沙皇”将近40年 36.230.238.148 11/07 22:32
: → ludada: ，所以照你那天才的逻辑，俄罗斯也可以说 36.230.238.148 11/07 22:32
: → ludada: ，“忽必烈征服中国，就是我们沙皇的后代 36.230.238.148 11/07 22:32
: → ludada: 征服中国!所以中国历史就是俄罗斯历史的一 36.230.238.148 11/07 22:32
: → ludada: 部分”你的天才逻辑硬生生把汉人和蒙古人 36.230.238.148 11/07 22:32
: → ludada: 全变成俄罗斯人了… 36.230.238.148 11/07 22:32
我通篇没提到成吉思汗，是在说忽必烈。
所以你还是没搞懂“国籍”、“国家”、“民族”这些差异。
先从民族来说：
成吉思汗跟忽必烈自始至终都不是【汉人】，而是【蒙古人】
国籍上来说：
忽必烈最初是【蒙古国人】，后来改为【中国人】，
更精确来说，是两个国家合并，而蒙古国自认继承中国。
有点像两个公司合并，然后把中国当成存续公司。
(这没得洗，就算他是为了拢络汉人，方便统治)
至于成吉斯汗，他确实没当过中国人，也没自认过。
关于国家：
而中国这个国家，宋朝灭亡之后，元朝自认继承了宋朝，
所以元朝也是中国历史的一部分。
所以你把这三个分开来看就很清楚了，你会觉得什么天才逻辑，
那是因为你把它们混在一起弄糊涂了。