[转录] 全民拥枪派在军事板被当成军盲笑

楼主: cjol (勤朴)   2023-11-07 20:01:53
作者: jobli (人可以虐狗,但狗不能咬人) 看板: Military
标题: Re: [新闻] 建议全民皆兵“发枪只给国民” 全动署回
时间: Tue Nov 7 14:38:51 2023
这种全民发枪反中的新闻和讨论都是定番了
不可行的原因和没有用处的根源也几乎都讨论过了
但是
组新军
组民兵
全民发枪
过一段时间就有人拿出来说
核心大概就是
我不要当兵,不要接受正规的训练,但我要拿枪
我不当兵,我不想被教召,被动员,但如果战时给我枪我会杀人
打靶可以,但射击训练的其他附带的东西我不讨论(保养/归零/机械原理等)
我各种原因没当过兵但给我武器我会保护我家人
最后八成都会回到
因为当兵学不到东西,陆军黄埔老害,战时我会付出一份力,现在先不要
说白啦,在那说民防哦
台湾义警/警消/民防团/巡守队全部都缺人
有参加的也大多是老人
如果真的都那么有心,在战时不参战,但民防要出力的人那么多
这些团体还会缺人和老化吗?
2023/06
自由
义勇警察、民防是一群协勤警察机关、为社会做事的志工族群,若是战时,更是民间支援军事的一股重要人力资源,警政署统计全国义警(含山地)及民防大队人数,现有四万六二九二人
民防比较偏向于灾害防护、防空疏散避难或民间自卫,范围包括重大灾害防护安全,像是万安防空演习及重要节日安全维护。虽然平时跟民众较无直接关系,但若遇到战时,两者就变成民间支援军事的人力,责任非常重大。
2023/10
自由
民防义警年纪都偏大! 警政署:持续争取福利推动年轻化
有媒体统计,近5年六都民防人力,除桃园外都呈现减少,尤其新北、台南、高雄三都人数显著减少,且六都民防平均年龄都超过50岁,还“除旧不新”,有民防干部说,政府今年虽号召“热血青年”加入,但诱因仍不足。
民防团,战时支援作战,不是国防部管的,没有黄埔介入,真的战时有大用途的民力组织
还不是没什么人真的参加
拿枪上战场也不要,在后方支持也不参与,所以到底那种组织才是这些人想要的?
作者: airforce1101 (我不宅)   2022-11-07 15:16:00
军队非常重视指挥没有拘束的军队就是暴徒新军受谁约束?新军任务?请参阅国防法第4条承平时代合法武装团体就只有陆、海、空三军而且提到宪法层级军队隶属中央不属于任何团体新军受命于中央?那位阶?说要建新军,请先参考宪法137条国防法的法源是宪法137条先讨论新军要归谁管不然按现行体制归国防部,不是乡民接受版本喔只要新军位阶没有超越国防部,那么各项规定、预算绝对是被国防部干涉就算跟国防部同位阶?理由?内部部不是武装团体警察也不是武装团体定义内政部就是文官体系,没有经过考试的人去内政部,别闹了。身为武官体系的我也反对把这手去搅乱文官武官就是武官,文官就是文官,请尊重体系可能这些人很难懂政府做事要有法源问题要新军最快方式先去要求选区立委有法就能动起来没法做个什么鬼东西修国防法跟立新军的法就结案了连代议政治都搞不懂,先去压迫立委啦让立委迫切感受民意需求不然按现行法律就是只会有陆、海、空不会有其他军种了@ARCHER2234 国防法写得很清楚你不修国防法,新军训练也移不出去国防部我不喜欢黄埔但是毫无控制的军队比黄埔更可怕军队就是集权于中央军队就是要受文人管辖内政部不是军,非战时是不能以军人身份要求其义务与责任民主国家依法行政很重要@ARCHER2234 你讨论的东西都与法息息相关你该庆幸现在的军人是基于法来讨论而不是跟一群军阀讨论警政署才再靠北第二陆军警政署内部反弹更大
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2022-11-07 18:53:00
这篇中肯要就现在去当兵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com