备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
温于德
3.完整新闻标题:
指旅美教授陈时奋“知识分子的败类” 沈富雄挨告获判无罪
4.完整新闻内文:
指旅美教授陈时奋“知识分子的败类” 沈富雄挨告获判无罪
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/11/03/phpU6ltv9.png
沈富雄上节目指旅美教授陈时奋是“知识分子的败类”等语挨告，获判无罪。（资料照）
2023/11/03 20:39
〔记者温于德／台北报导〕前立委沈富雄今年6月在政论结论公开指旅美教授陈时奋是“
知识分子的败类”等语，被陈时奋告公然侮辱。台北地院认为，沈富雄援用的词句、文眼
可能强烈、尖酸，但这与个人修养层次、语文造诣有关，难认是在羞辱、嘲笑贬损陈时奋
的名誉、评价、人格，谕知沈富雄无罪；可上诉。
沈富雄6月6日公开于政论节目指陈时奋是“知识分子的败类”、“那个没有廉耻，脸皮厚
的学者叫翁达瑞，真名叫陈时奋”，被陈陈时奋自诉公然侮辱罪。
北院认为，根据节目对话内容可知，当时主持人以沈富雄与高嘉瑜在节目上关于性骚扰黑
数言论，进行讨论；而沈富雄对于自己无辜受到牵扯、语意被陈时奋曲解进行说明。
而沈富雄的言论，是对社会关注的性骚扰议题、立法委员选举提名等公共议题事项进行评
论，因此，沈富雄的言论兼具政治、公众及私人事务。
北院指出，纵然沈富雄的评论夹杂“知识分子的败类”、“没有廉耻，脸皮厚的学者”等
，较为主观且社会上多数认为较粗鄙、不雅的词汇，使得陈时奋心感不悦，但根据沈富雄
发言的整体脉络以及沈富雄、陈时奋均受过高等教育，应可认定沈富雄主要是在表达“知
识分子”应具有丰富知识、自由思想及批判精神，身为外国教授的陈时奋却虚构扭曲发言
攻击他。
北院最后指出，沈富雄援用的词句、文眼，可能强烈、尖酸，但这与个人修养层次、语文
造诣有关，难认是在羞辱、嘲笑贬损陈时奋的名誉、评价、人格；况且，依一般社会通念
，客观上未必会使自诉人之名誉、尊严遭到贬损。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4479163
6.备注:
自由时报喔 ( ￣ c￣)y▂ξ