1.媒体来源:
中央社
2.记者署名:
李宗宪
3.完整新闻标题:
印尼政党结盟推候选人 学者：合作只为胜选有害民主
4.完整新闻内文:
（中央社记者李宗宪雅加达3日专电）印尼明年2月将举行总统大选，碍于选举法规，通常只
有最大党民主奋斗党有提名总统候选人的资格，因此政党合作、结盟在印尼选举中屡见不鲜
。但学者指出，印尼政党结盟通常不是因共同理念而仅为胜选，这对民主有害。
台湾明年将举行大选，外界关注的“蓝白合”仍在协商中。印尼因选举法政党结盟已成常态
，但在印尼学者眼中，印尼的政党结盟通常只为胜选，这对民主政治不利。
印尼选举法规定，政党须在上届国会选举中获得至少25%的选票，或拥有20%的国会席次，才
有资格提名总统候选人，因此除了最大党民主奋斗党（PDIP），其余政党必须结盟合作，才
有资格推举候选人。
长年研究台湾与东南亚关系的西澳大学（University of Western Australia）博士候选人
陆碧宜（Ratih Kabinawa）解释，印尼总统候选人的提名门槛比台湾高，变相鼓励政党结盟
以提名候选人。
以目前民调最高的国防部长、大印尼行动党（Gerindra）主席普拉伯沃（Prabowo Subianto
）为例，他是由超过8个政党所组成的“印尼前进联盟”（KIM）共同提名参选角逐明年总统
大选。
至于另一候选人，前雅加达省长阿尼斯（Anies Baswedan）也是由国家民主党（Nasdem）、
民族觉醒党（PKB）及伊斯兰繁荣正义党（PKS）所组成的“改革联盟”（Koalisi Perubaha
n）推举参选。
印尼学者指出，政党结盟在沟通合作的过程常存在利益交换，必须彼此妥协及互相迁就。
陆碧宜告诉中央社记者说：“从小党的角度来看，这一总统门槛对提名候选人带来巨大挑战
。它们被迫与主要政党结盟，这需要一定程度的谈判和妥协，有时甚至要牺牲该党的意识型
态。”
然而，有学者认为，印尼政治不存在意识形态，选举通常只重经济议题，因此政党联盟或合
作，通常只是为了胜选，而非因有相同的政治理念。
印尼智库“PARA Syndicate”研究员菲迪卡（Virdika Rizky Utalma）向中央社说，印尼政
党不存在意识型态，因此要联盟很容易，“最重要的是政党中的菁英能获得利益”。
他对印尼政党结盟感到失望，因为他们的合作“不是因政治理念，而是只关乎胜选”。并补
充说：“在政党结盟过程中，存在很多利益交换，像是下届总统选举，就有‘迁都计画’及
地方的基础建设等等，有很多的资金和预算。”
菲迪卡对政治人物只为胜选而非为人民福祉着想，感到失望且无奈，他说：“政党间互相妥
协，而非注重人民福祉，对民主是个伤害。”
印尼国家研究与创新署（BRIN）资深研究员菲尔曼（Firman Noor）也对政党结盟抱持怀疑
态度，并提出类似看法。
他反对选举法对政党提名候选人加以限制，因为这导致“政党结盟只是务实作法，为了胜选
而做，而并非基于理念或想法，而是看人气（高低）”。
菲尔曼向中央社指出，“选举法规逼迫这些政党必须结盟，同时也导致优秀的候选人无法参
选”。他补充说，政党结盟唯一的好处是能避免一党独大，但这必须基于党纲和理念，而非
出自于个人利益。
陆碧宜补充说，台湾政党结盟的基础相对简单，通常为 “泛绿”或“泛蓝”，当选举结束
，落选的政党自动成为反对党；但印尼则不同，在选举期间，各政党（联盟）可能会相互竞
争，但在选举结束后，落败的政党可能会加入政府。
她举例，2019年总统选举中，普拉伯沃和现任总统佐科威（Joko Widdo）是竞争对手。然而
，当佐科威就任总统后，他给予普拉伯沃国防部长的位置，“这种情况在台湾的政局中不会
出现”。
政治大学创新国际学院副教授迪希（Deasy Simandjuntak）补充说，印尼在选举期间的政党
结盟，通常只是为了选举而暂时合作，因为在政府成立后，政党可以加入或退出联盟。（编
辑：高照芬）1121103
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202311030034.aspx
6.备注:
这个时候写这种新闻XD
是不是在臭国内……
不过印尼选举居然政党没有意识形态……那酱紫要怎么选啊？投自己喜欢的而已？