1.媒体来源:
焦点事件
2.记者署名:
王子豪
3.完整新闻标题:
赖侯柯　能源政策趋同　仅在核电“延役”有别
4.完整新闻内文:
https://imgur.com/dAUjzW2
赖清德、侯友宜和柯文哲2030年能源配比
赖清德、候友宜、柯文哲三组总统候选人皆已提出能源政策。以2030年的能源配比来说，
在天然气、再生能源的差异并不大，天然气45%到50%、再生能源27%到30%。最大的差异，
在于现有核电机组是否延役；但对于长期的核电立场，却又都有模糊之处而趋同。
三阵营皆有提出2030年的能源配比，这也是总统若连任8年（2024到2032）可被检视的目
标。赖清德为50%天然气、30%再生能源、20%煤。侯友宜为47%气、27%再生能源、14%煤、
12%核能。柯文哲为45%气、30%再生能源、15%煤、10%核。
三人在天然气、及再生能源的部分，差异并不大。赖清德延续蔡政府2025年天然气50%政
策，2030年仍维持50%。侯、柯则更像是为了与民进党作出差异，而强调“气不过半”，
但也就只是略为降低至47%、45%。三者的再生能源配比，则介于27%到30%；主要的差异，
在于是否纳入核电使用？赖表示不会延役核一、二、三；侯表示将延役核一、二、三；柯
表示会延役核二、三。
针对核四，赖清德以“公投已否决”回应；侯、柯则表示“体检后再评估”。以国发会净
零路径与策略中，预估2021到2030年的电力消费成长率2.6%；核四装置容量2.7GW、容量
因素为90%，年发电量为213亿度估算，侯主张的12%比较可能是“核一＋核二＋核三”，
但没有核四的情境。柯的10%则有可能是“核二＋核三”或“核三＋核四”的情境。
除了对既有机组是否延役以外，三人对于核电的立场，则各有模糊之处。
民进党过往主张废核。但赖清德在5月时，一度透露保持核电“紧急使用的可能”意向。
在政策发布会上，赖清德强调不使用核电“没有意识型态的问题”；并在表示“公投已否
决核四”之余，又表示“如果未来新技术能解决安全、核废料问题，我相信社会会接受的
”。
国民党群众有更高的支持核电意向。但侯友宜长年身任新北市长，而核一、二、四位于新
北市，为地方居民反对的邻避设施，这使得侯友宜过去对核能的态度相对保守。在国民党
内出线后，虽然表态在确保核安、能处理核废的情况下，支持核电来减煤，但在新北市对
核一、二干贮设施的争议上，仍卡著不放行。这将成为核一、二能否实质延役的关键。
柯文哲则将核电描述为“辅助过渡”的角色。柯文哲为2014年318运动后兴起的政治人物
，在卸任台北市长前，多有反核的言论；但到开始问鼎总统大位后，才因“维持电力稳定
是首要目标”转向。民众党兴起后，吸引各路人马，虽然也有一些长年的反核者，但目前
民众党及其支持者为拥核派占多数。
另值得留意的是，侯、柯虽然主张现有核电延役、重新评估核四，但对于更未来的核电想
像，却未提及增建传统大型核电机组，而是把冀望摆在“小型模组化反应炉（SMR,Small
Modular Reactor）、核融合…等发展中的技术。这些发展中的“新技术”，例如美国正
在大力外销的 SMR，放在赖清德的语境中，似乎也是他“相信社会会接受的”选项。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.eventsinfocus.org/node/7147502
6.备注: