→ hamasakiayu: 好像说了什么，仔细看看却又什么都 114.32.175.216 11/01 19:10
→ hamasakiayu: 没说。本质就是中文系设太多，同样 114.32.175.216 11/01 19:11
→ hamasakiayu: 数量换成哲学系，就毕业吃屎换人罢 114.32.175.216 11/01 19:11
→ hamasakiayu: 了。这些传统学科，本来需求就低 114.32.175.216 11/01 19:11
→ hamasakiayu: 新兴国家，没有一个是靠传统科系的 114.32.175.216 11/01 19:12
→ hamasakiayu: 现在要回应社会的，是社会系的事， 114.32.175.216 11/01 19:17
→ hamasakiayu: 是政治系的事，甚至是法律系的事， 114.32.175.216 11/01 19:17
→ hamasakiayu: 哲学系？专业分工的现代社会，文史 114.32.175.216 11/01 19:17
→ hamasakiayu: 哲还是留给学术吧。真要说，中文大 114.32.175.216 11/01 19:18
→ hamasakiayu: 概也就比哲学多一个文化价值 114.32.175.216 11/01 19:18
→ hamasakiayu: 华人可以不知道约翰·洛克，但不认 114.32.175.216 11/01 19:20
→ hamasakiayu: 识李白苏东坡，就很怪 114.32.175.216 11/01 19:20
https://www.books.com.tw/products/0010471252
这是大多数台湾的哲学系大一新生会念的到的东西
为什么说大多数?
扣掉辅大哲学系等学校以外
辅大哲学系创系之初做的是中世纪为神学服务的哲学派别
其他大多数都是用这套架构
什么西洋哲学史或是逻辑这类被视为哲学的方法论的东西
这些的东西远比文言文那些东西有价值了好吗
至于说换成哲学系
英国有PPE(政治，哲学，经济)，物理与哲学，生物学与哲学，社会学与哲学
等等......这一类学位
PPE是英国政治人物的摇篮
哲学就可以结合其他学科发展出跨领域的东西
反观文言文就不行了
至于说中文系
中文系有三大领域
思想/哲学；
“中国思想史”课程源流考察——兼论中文系“中国思想史”的教材
用的还只是；中国哲学史／王邦雄，新编中国哲学史／劳思光、中国哲学的特质／牟宗三
大概这三四本，三四十年前某位大师写的东西
而且这些东西并不足以回应乃至于理解当下的社会文化
跟真正的哲学讨论的东西不同
小学；
中文系有自己的一套
但依旧没有纳入人类学，社会学，语言学等等......其他学科的研究
但这东西没有直接对应到现代社会
文学；
中文系好像不太喜欢做这块研究，丢给创作所研究这块
但这东西应该是实用性最高的，但中文系没去把握