昨天也在YT上看到这两段影片，听起来是以台湾目前的政治现实和法律状况下，
柯文哲提的这一套内阁制不可行。
只是我看完觉得这个不可行是套用在蓝绿两党身上，但不一定能套用在民众党，
就像他说的，给你选上总统你又不是国会最大党，组阁了也不会听你的，台湾总统之所以
无法制衡很大一部份是总统兼党主席。
所以总统兼党主席的情况下，无论是立院或是行政院都会掌握在总统手上，
造成无法制衡的绝对力量。
但天知地知你知我知，民众党就是人不够，所以组阁一定会用到其他党人才，
柯文哲自己也知道，所以与其说他提议内阁制，不如说他也只有这方法才能组阁。
那如果柯文哲当总统的情况下，内阁一定还是蓝绿两党人才居多，如此一来不就顺理成章
的成了那位大法官说的互相制衡了吗？
柯文哲当总统，国会肯定不是民众党多数，内阁也是两大党人才居多，所以总统权力
不会过大，因为国会与内阁都会有所制衡。
那你说选他干嘛？别忘了，在台湾还没修宪之前，法律还是赋予他换行政院长等人的权利
，国会最大党组阁是总统在当前法律规则下选择放权的结果，因此他同样也是制衡内阁
的力量。
我觉得这虽然说不上完美，但确实是个很有效互相制衡的方法。
内阁如果乱搞，总统可以收回他赋予的权利。
总统如果乱搞，因为民众党绝对不可能是最大党，所以国会一定可以制衡。
所以与其在那边担心投蓝绿会不会让某党独大，不如直接投给柯文哲，就算他当总统，
民众党的立委也不可能过半，那不是完全不用担心会大权在握不听民意吗XD
至于你说都是蓝绿组阁，谁会听你柯文哲的？
我反而觉得不听正好，他就有理由换自己想要的人，但说实话我觉得很多人求的都是
一个表现机会啦，真的组阁进去了反正都会变正常人。
内阁制真的很糟糕吗？
https://www.youtube.com/watch?v=S9JV9nHDLNc
2014的施民德、林浊水、姚立明、蔡英文可不这么认为，当初还要求马英九做双英会谈
来修宪改革，那么如今有个总统候选人说他选上了就算不修宪，他也要先放权施行，
怎么就成了病急乱投医，怎么就成了胡搅瞎搞？
试问一下总统直选20几年了，有哪个候选人说过自己要放权，要减少掌握在手中权力的？
柯文哲甚至说想降低不分区门槛到5%增加小党的存活率。
所以阿，谁是替自己想谁是替台湾着想，我觉得大家可以思考一下。
我不觉得大法官说的有错，他只是依照现行律法和台湾过去经验判断而已，
但我们不见得需要再把选票投给过去20几年已经尝试过的选择，而是挑个新的试试看。
一点想法跟大家讨论讨论。