备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
中时
2.记者署名:
简铭柱
3.完整新闻标题:
女房仲带大老板看房变天天约会 人夫见咸湿对话怒求偿300万
4.完整新闻内文:
台中1名刘姓女房仲，因带一名蔡姓老板看房，竟和对方发生婚外情，从一开始的带看房屋
演变成天天约会，且后来都很晚回家，引来同事及邻居的闲话。人夫察觉有异，查看妻子的
LINE对话，发现她和蔡男的咸湿对话，包括“我摸你咪咪，亲你咪咪舒服不”等语，怒告求
偿300万元。
判决书指出，人夫主张，被告因房屋买卖的关系，认识从事房屋仲介工作的妻子，被告利用
其为客人、刘女为房屋仲介之地位优势，加上被告为工厂之大老板身分，从一开始的带看房
屋演变成天天约会，使同事及邻居议论纷纷，2人甚至互传咸湿讯息，可见双方确有不正当
男女关系之往来，被告明知刘女为有配偶之人仍与有不正当关系往来，已侵害人夫之配偶权
，要求蔡男赔偿300万元。
蔡男审理时表示，原告自承查看其刘女之通讯软件LINE对话，然而该通讯软件LINE对话系存
在刘女之手机内，绝无可能让第三人阅览，原告以不正方法取得该通讯软件LINE对话，无证
据能力。纵认原告提出之通讯软件LINE对话其取得为合法，然而该“我摸你咪咪，亲你咪咪
舒服不”乃玩笑话，侵害配偶权之程度显然不高。
法官调查，除被告传送之文字外，尚有刘女针对被告传送之“谁摸你阿”、“被我摸舒服，
被他摸不舒服吧！”，传送回复称“就只有您”、“人家专业，不会乱摸，又不是您”等文
字，观诸文字对话脉络，当属被告与刘女就二人间曾发生之互动情形而为谈论，已难认属玩
笑之词。
法院审酌，观诸LINE对话内容，足认被告与刘女确实曾发生身体上之亲密接触，而逾越普通
朋友间一般社交行为往来，足以破坏原告婚姻共同生活之圆满、安全及幸福，已侵害原告基
于配偶关系之身分法益，且属情节重大甚明。判处蔡男应赔偿15万元为适当。可上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20231028003693-260402?chdtv
6.备注:
人夫查看妻子的
LINE对话，发现她和大老板蔡男的咸湿对话，包括“我摸你咪咪，亲你咪咪舒服不”等语，怒告
求偿300万元。
判处蔡男应赔偿15万