※ 引述《Kay731 (K少)》之铭言：
: 死鱼鱼的政见如没事前审查，
: 应该就是让选举人投票审查，
: 既然选上了，就代表这些选民支持他的政见，
: 而且板主有4个，现在机制还算完整，
: 还有自律规范，有什么不行的地方，
: 合议制的时候否决就好，
: 事后改政见也只是屈服上任的更易，
: 根本不是他的意见不是吗？
其实还有一个更关键的问题：
ubcs也是参与竞选的其中一位板主，理论上来说在具备利益冲突的可能性之下，于确定连
任之前，有审查其他候选人政见的权力吗？
难道不需要自主回避并交由其他板主 (老木或 lwt) 协助？
而且在此时才认为“政见过少、不切实际”，难道不会感觉越想越不对劲？
说回来政见本身，以目前的经验来说，非闹板违规的使用者“特赦”、实现“绝对言论自
由”等的确是不可能发生的
可是为何没有在第一时间就展开堵截？
即便在选后才想提起“当选无效之诉”，看来也是为时已晚了...