Re: [问卦] 泛科学到底是真科学还假科学?

楼主: DCHC (纯爱基本教义派♥)   2023-10-29 15:52:56
※ 引述《werqq (sandy0980)》之铭言:
: 嗨嗨嗨 大家午安
: 小妹刚刚在看泛科学
: 在介绍台海战争
: 看完后感觉好像被洗脑
: 变成共产党根本不可怕
: 大家只要不投降就赢了
: 小妹好奇的问
: 484泛科学的分析很科学啊?
: 有没有泛科学到底是真科学
: 还假科学的拔瓜呢?
自称客观中立的人,常常说错,也很少说明事实。
但是泛科学这三个字的意思是,每一件事只是科学,没有道德,
就像某些人说的"相信科学",隐含的思想是不相信创造宇宙的上帝。
不只是泛科学,核终在公投辩论中,也被台电处长说,核终只是读了书本的知识,
而不理解核能工程与核能发电作业。
这些转述外国科学研究新闻的网站,翻译外国科学新闻时,
他们不能判断外国科学新闻中的是非与对错。
另外,他们翻译外国学者公布的研究论文,才可能有详细的实验数据与实验方法。
以中华民国内战来说,泛科学的第一个错误是没有说明战争的实际依据,
例如解放军与中华民国的军人数量、武器数量、弹药数量、武器射程、武器杀伤力。
但是有一篇研究报告,简要地说明战争的实际依据,而让人理解战争的基本事实。
https://www.rand.org/paf/projects/us-china-scorecard.html
第二个错误是没有说明解放军的作战计画,例如解放军已经公布的作战准则或
战术研究报告。
但是中华民国国防部说明中华民国内战的文件,也有上述两个错误。
国防安全研究院不说明大陆地区与台湾地区的兵力差异,也不说明解放军已经公布的
军事研究报告。
国防部几个月前公布的全民国防手册,只是简略地说明未来的战争危险,
例如电离辐射武器的危险,但是没有详细说明,我们如何预防或避免被电离辐射
伤害的正确方法。
所以,我们只能看美国国防部公布的战略研究报告与战术研究报告。
美国国防部陆海空三军的网站,有很多战略研究报告,
其中多数是向国会公布的预算说明文件与未来危险的评估报告。
也有很多以无神论来决定的政策报告,例如NDU 的政治学者、历史学者。
看这些无神论战略研究报告,至少可以理解这些违反正义战争理论的政策思想。
另外,美国国防部管辖的军事研究公司,
有一些遵守科学方法的战术研究报告,例如RAND的MG915。
也有一些宣传无神论的政策研究报告,例如ISW。
读这些以无神论写的军事研究报告时,要警戒无神论学者说的创新方法,
创新方法有两个意思,第一个意思是违反十诫与正义战争理论的政策,
第二个意思是尚未证实有效可行的武器。
也要警戒无神论学者说的基于事实的研究方法,基于事实的研究方法是唯物史观,
不包含士兵的作战意志与战争的道德判断,
所以基于事实的军事研究报告,不会说明政策的历史原因,而只是统计学报告。
祈求上帝怜悯我们的错误,感谢上帝赐给我们幸福平安。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com