※ 引述《xianfen (Lily)》之铭言：
: 遭影射带女生开房间　郑文灿再发声明要告了：我非影中人
: 记者 赖慧津 TVBS
: 行政院副院长郑文灿卷入桃色风波，近日流传一段影片，画面疑似带一名女子到澳门某知名
: 酒店开房间，昨日他也受访澄清，强调是不实影射，今日他又再度提出3点声明，该段影片
: 是透过剪接、移花接木，影片中并非他本人，强调已经透过律师针对散播影像的侧翼粉专提
: 告，追查影像来源、还原真相。
: 郑文灿稍早在脸书声明，网络流传的四段影片，影像老旧模糊，透过片段剪接，移花接木，
: 其目的性很清楚。他已经透过律师针对散播影像的侧翼粉专提告，追查影像来源、还原真相
: 。
: 郑文灿说，该影片由四段不同时间的影像剪接而成，各段画面时间不连续，不但穿着不同，
: 更从短袖变成长袖。而后续散布的照片，也是昏暗模糊、无法识别拍摄脉络，其目的一样是
: 为了扩大影射效果。
: 郑文灿表示，四段影像有诸多不合理，但目的只有一个，就是要制造看图说故事的效果。其
: 中关键的一段影像，刻意遮蔽时间，仔细核对走入饭店房间的影中人，可以从各种特征发现
: 明显与自己不同，“我不是影中人”。
: https://reurl.cc/nLp4zl
梁文杰郑文灿确有澳门行 林瑞图胜诉
王己由╱台北报导
2012年8月2日
台北市议员林瑞图爆料指称，民进党台北市议员梁文杰、桃园县党部主委郑文灿，曾前往澳门接受陈盈助花酒招待，梁、郑二人认说法不实，妨害他们的名誉，诉请林瑞图各赔二百万元和刊登道歉启事。
台北地院审理后，认定二人确曾接受陈盈助招待，判决林瑞图胜诉。
梁文杰、郑文灿认为林瑞图去年十一月廿六日，在ＴＶＢＳ电视台现场直播的“二一○○周末开讲”节目中，指称他们在去年六月前往澳门时，曾接受陈盈助招待，并无偿受赠相当澳币五十万元的赌场筹码，涉及侵害二人名誉权，因此向台北地院提出民事诉讼，要求林瑞图赔偿、道歉。
北院合议庭审理后认为，林瑞图的发言，涉及曾任中央政府机关首长的郑文灿，及担任民进党重要干部的梁文杰，且林发言当时，时值本届总统大选及立委选举，梁身为民进党发言人、郑为民进党立委参选人，有无接受赌场业者招待，属与公共利益相关的公众人物可受公评之事。
合议庭先后传唤陈盈助，陈的澳门员工江政都及派驻大陆代表蔡孟勋、陪同梁郑二人赴澳门的秦庠钰等人作证后，认定林瑞图爆料前，曾向蔡孟勋查证，明确获告知梁郑二人有受招待之事。
合议庭综合相关人证说法，确认陈盈助曾在去年五、六月间，请江政都等员工招待秦庠钰和梁郑二人在内的随行友人，该次招待花费约四十二万港币，虽然无法确认招待内容，是否包括相当五十万澳币赌场筹码，但不论招待内容为何，招待金额已和五十万澳币相近。
同时，招待内容有无包括“提供赌场筹码、至有女陪侍会所酒店”，都涉及身为公众政治人物是否出入不当场所，且收受赌场业者陈盈助不当金钱或其他不法利益情形。
林瑞图爆料前，已尽合理查证义务，并确有相当理由确信招待言论的陈述为真，可认定“招待言论”说，与实际情形的主要事实相符，在“能证明为真实”下，可免除侵害名誉的损害赔偿责任。一日判决林瑞图胜诉，不必赔偿及登报道歉。
===
2012年
郑文灿也告了，只是败诉了而已
法院都已经认证招待是事实了
现在要再告一次的意义在哪里？？
再次被法院认证吗？？
本来以为胖周瑜不一样
结果发现只要是男人，加入民进党后都一样
悲哀啊