: 如题
: 最近有个新闻是客运撞小客车
: 下面一堆留言说
: “超速不是车祸主因”
: “台湾速限本来就有问题”
: “没开+10的根本乌龟”
: 所以造成车祸的主因是什么？
: 无视交通规则的台湾人吗？
这几年我开始看金曲奖；它不是才几年我知道
说真的自从邓丽君颁奖给凤飞飞后
我就不再看音乐奖了
因为后面的我都叫他们新人，菜鸟
不是没有歌后产生，是我不放在眼里
你们可以继续迷，但我不重视
几年后，各种奖产生诸多争议
开始说出'入围就是得奖'（真的，入围就有入围奖牌了）
又或者无人得奖
好像也曾有双奖（两个冠军）
没错，我又离题了，但抓到我要表达的没有？
1。何为主因，其实只是制度上的一个字眼，是各种原因中的冠军
2。入围就是得奖，如果你不是主因而是次因，就很了不起？就敢大声嚷嚷？
干，那是一样厚脸皮好嘛！
3。大家怎么说是一回事，我可以不承认；就像邓丽君与凤飞飞之后我再也不看奖一样
4。你不承认是你不承认，大家都承认
在民主社会，大家一定要习惯每个人都可以主张自己价值观这件事
但是只因为不是主因，就扩展成'没有我的错'，这语气就有问题了
入围就是得奖，次因一样是犯错
因此我对肇责采比例制，是心服的
万一比例是 51:49, 然后 49 那个洋洋得意说：我不是主因
嗯，很好，争路权争到脸皮这么厚啊！
全给我拖下去打五十大板啦！
难道台湾交通罚钱不够，要引进鞭刑才管得住？
嗯哼，这也是个选项呢～
这样就不会变成有钱人只要有钱就无视犯规
罚个三百五百不会痛，通通给我拖下去，脱了裤子打！
: → coffee112: 明明都是 车距也是阿 为啥要分啥主副 110.28.82.113 10/23 12:16
入围就是得奖；我就厚脸皮说你附议我了 XD
: 嘘 mouz: 有统计数据可以看，不难 42.78.214.145 10/23 12:53
难，去修个文组，科系名不重要，会教这些
数据不能扭曲解读的，不然把你的解读方式发到国际期刊上啊
论文不见得要重做实验，光解析旧实验旧数据，提出新看法，都能成为新论文
说归说，要大家承认，所以先给三个教授当，再发去知名期刊大家当
: 嘘 yesyesyesyes: 有数据可以看,是不当超车为主因 61.59.104.14 10/23 13:08
: → yesyesyesyes: 交通部会很喜欢你这种人 出事就降速 61.59.104.14 10/23 13:09
不降速但要保持安全距离，车多时你有本事不降速也行
比如用小叮当的道具，进入异次元空间
所以再也不怕和别人撞到，可以横冲直撞
唯一怕的就是和你用相同道具，处在同一个异次元空间的其他车