备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
记者黄明堂
3.完整新闻标题:
2农夫为界址交恶 老婆却跟对方在释迦园嘿咻
4.完整新闻内文:
https://i.imgur.com/mooXfCm.jpg
2农夫释迦园界址官司扯出桃色纠纷。示意图，与本案无关。（记者黄明堂摄）
〔记者黄明堂／台东报导〕土地相邻并种植释迦的两位农夫因为土地界址闹到不可开交，还
对簿公堂，在开庭时，胡男脱口说“他到我的地强奸我老婆”，苏男以名誉受损，对胡男及
胡妻提告损害赔偿约41万元。胡妻证称确曾与苏男在园里发生关系，法官认为即使胡男所称
强奸之语不精准，也非虚构，对苏男求偿之诉判决驳回。
农夫胡男与苏男土地相邻，因民国95年、100年鉴界结果不同，造成两方界址存有争议，胡
男向台东地方法院提确认界址官司，一审法官厘清双方土地界线后，胡男不服而上诉二审。
苏男指控，该案二审于107年辩论程序中，胡男当庭指称他强奸他老婆，他提告妨害名誉，1
08年审理程序中，胡男再指称他强奸他老婆。后来还在土地上指称他是“贼、强盗”、“强
奸我太太”。
苏男对胡氏夫妻提出损害赔偿告诉，包括强奸及窃盗的妨害名誉20万元、胡男以弹簧床占用
他的土地求偿1.6万、胡男占用他土地种4棵释迦不当得利4.2万元、胡男侵占土地致他少种2
4棵果树该赔15.12万元。这些诉讼经台东地方法院简易判决苏男败诉，苏提上诉仍遭台东地
院驳回。
台东地院法官审理苏男求偿官司时，确为双方确有界址官司，且在审理程序中，胡男均当庭
指称苏男强奸其配偶，胡男也曾在土地上以“贼、强盗”、“强奸我太太”等语指摘苏男，
胡妻也证称被苏男强奸，不过，苏男从得知胡男所言到提告损害求偿，已逾2年时效。
另外，胡妻在法院证称，她十几岁就嫁来这里，很少出门，刚开始苏男到田里来找她聊天，
认识约一个月就跟他发生性关系，两人交往一阵子，后来她觉得不好，想结束这样的关系，
但苏男不肯，一直到田里找她，还威胁如果不继续就要把事情闹大，又说有她在床上的样子
录影下来，如果不继续，他就要把录影给散播出去。后来有1次在释迦园工作，苏男从正面
扑向她，她一直反抗，他才起来。因为苏男到释迦园破坏释迦，她才跟老公说苏男常常来田
里要强奸她。
法官认为胡妻证述内容涉及自身名节，衡情应无捏造毁坏自身名节之言词，而为虚伪陈述之
理，应可采信，此情节虽然胡男指称苏男“强奸我太太”虽非全然一致，但胡以务农为生，
未具法律专业，兼之事涉其配偶遭侵犯，情绪之余尚难期待其精确区别使用法律用语。至于
指称窃盗之事，苏男确曾到胡男园里偷采50颗释迦幼果而遭判刑2个月，尚难认有虚构捏造
之处，不构成侵权行为。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4466125
6.备注:
https://i.imgur.com/UPcbKn5.jpg