※ 引述《comeroom56 (芽米)》之铭言：
[del.]
: 第五，无限期延后两岸统一对话。中国国家主席习近平去年10月在中共20大会议上重申，
: 为了“中华民族伟大复兴”，两岸统一是必要且无可避免；美国国务卿布林肯（Antony
: Blinken）随后也说，中国已改变对台海现状的盘算，“决心追求更快统一”。
: 台湾民意教育基金会8月一项调查显示，只有11.8%的台湾民众支持与中国统一，48.9%支
: 持最终的法理独立，26.9%支持维持现状。维持现状也是目前执政的民进党与主要在野党
: 国民党的官方立场。
[del.]
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1958-60v09/d2
与艾森豪威尔 总统的会议备忘录
华盛顿， 1959 年 8 月 21 日下午 2 点
【以下讨论无关事项。】
总统接下来表示，有迹象表明，阿登纳在最初表现出理智后，在过去几周内态度变得
非常僵化。赫特先生说，他既不灵活又多疑。从根本上说，他是从国内政治的角度
来解决他的问题的——他担心东德社会党的大量选票。事实上， 赫特先生认为阿登纳
因此不希望德国统一，尽管他继续公开呼吁统一，而他必须这么做。
总统评论说，如果阿登纳真的害怕统一，他应该赞成采取不完全统一的措施。赫特
先生表示，西德人希望在不承认东德人的情况下与他们接触，将接触限制在技术层面
，并在任何设立的委员会中都有西方国家的代表。总统问赫特先生，这一切是否意味
着我们将采取坚定和消极的立场。他问我们有什么想法。
[第5页]
赫特先生说，问题的关键是苏联人想破坏我们对西柏林的保护。他认为我们告诉赫鲁
雪夫我们不想永远留在西柏林可能会有用。这就是为什么我们希望在德国找到一些解
决方案。
总统询问阿登纳可以接受什么。赫特先生认为我们应该努力达成一项安排，使我们能
够顺利参加 1961 年秋季的德国选举。此后，西德人和东德人之间的接触可能会成功
。
赫特先生说，这涉及两个原则问题。苏联试图透过压力剥夺我们在西柏林的权利。
他们也试图透过压力让我们减少在西柏林的驻军。总统说，如果 赫鲁雪夫想要结束
占领，他应该会同意德国的自由选举。
总统表示，他希望在周一或周二会见国务院代表，并从他们那里得到一份工作文件，
供他用于他将要访问的每个首都。在这之后应该有一份文件表明我们与赫鲁雪夫谈话
的限度是什么。赫特先生说，他确实认为目前对我们来说最好的方法就是达成两到三
年的临时协议。总统说，我们必须对苏联、德国问题有非常明确的立场，并考虑到这
一点，我们才能最好地与阿登纳、麦克米伦和戴高乐进行对话。
【以下讨论无关事项。】
资料来源：艾森豪威尔图书馆、 惠特曼档案、DDE 日记。秘密。
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1958-60v09/d6
6.驻英国大使馆给国务院的电报
伦敦，1959 年 8 月 29 日中午。
谈话备忘录 国务卿盖兹和欧文 与国防部长施特劳斯，8 月 27 日 1100-1300 小时。
施特劳斯先生在第一个小时或更长时间的谈话中概述了他对柏林、脱离接触、裁军和
德国普遍问题的看法。他开始与柏林进行讨论。他认为苏联会声称他们保证了柏林的
现状，然后会向西方盟国寻求价格。他觉得赫鲁雪夫先生明白他不能坚持他最初的要
求。相信英国将寻求新的方法。施特劳斯先生坚决反对苏联的自由城市计画或建立一
个具有平等投票权的联合委员会。他认为平等投票程序意味着西方最终失败，因为与
纪律严明的共产党代表相比，民主代表不会提出统一的立场。他担心自由城市或联合
委员会的做法会为德国带来不确定性，导致德国采取软路线、中立、反北约宣传等等
。
他认为英国会提出某种形式的脱离接触。无论采取何种形式，脱离接触对他来说都是
毫无意义的。他认为，任何脱离接触的努力都会导致德国保持中立，而欧洲和柏林的
中立性将作为副产品而被丧失。
欧文先生概述了我们在日内瓦的坚定立场，即不能与分裂的德国签订任何条约。他
询问施特劳斯对脱离接触的看法及其与视察问题的关系。
施特劳斯先生回应说，视察与脱离接触不同。他自愿表示，德国永远不会成为现实的
全面裁军提案的障碍。裁军必须建立在双方放弃“军事对等”的基础上。这并不一定
意味着面积相等，而是意味着军事能力。关于检查，他不能接受边界与西德边境重合
的西部地区检查。此外，东部视察区必须包括苏联的部分地区。检查仅仅像波兰、
捷克斯洛伐克这样的地区是不够的。德国将被苏联轰炸机摧毁。
谈到核武问题，施特劳斯表示，德国已经满足了北约的要求，并解决了美国、英国、
加拿大、德国等国在核储存方面的许多问题。他现在要求不要推迟或停止执行美德核
储备和技术协议，以满足苏联的任何要求或谈判策略。如果拖延的话，这可能会成为
东西方谈判中的一个讨价还价的点。他认为，在总统讨论期间，英国或赫鲁雪夫可能
会试图阻止原子协议。他认为迅速实施是最好的回应。施特劳斯表示，他最担心的是
西方不要陷入某种裁军陷阱。如果苏联真的有诚意的话，谈判还有很大的空间，但在
目前的情况下谈判是危险的。
欧文先生向他保证，我们认为最大的危险是缺乏坚定性。
盖兹先生指出，副总统的演讲重申了我们的决心和意图没有改变。
施特劳斯随后指出了德国军事战线的进步。西德坚定的平台是履行其军事承诺。
这个计划得到了民众的支持。他引用了德国民意调查的统计数据，显示现任政府及
其政策的支持率显著改善。在今年目前的民意调查中，71％的人支持。征兵问题已经
消失。只有以德国为代价达成东西方协议，这些成果才会被摧毁。
欧文先生询问政治立场的改善是否会允许将征兵期延长至 12 个月以上。
施特劳斯回应说，1961年选举后，他赞成将12个月的征兵期延长至18个月。目前，
更长的时期不仅是一个政治问题，而且是安置额外部队和试图训练大量未开发人力
储备的问题。
随后霍辛格将军进行了讨论，概述了德国陆军计划将 36 个旅（5-6,000 人）编成
12 个师。七个师将于今年准备就绪，到 1960 年底，所有 12 个师的兵力都会减少
。两个主要要求是长期服役的志愿者和训练领域的难度。
在战争力量和后备部队提供必要支援的情况下，他设想武装部队人数为80万人。
欧文先生询问，当军队满员时，长期志愿军与义务兵的最佳比例是多少。将军认为
50-50 师的比例比较适合。这将允许必要的义务兵训练。由于技术训练的要求，
人员配备问题对于海军和空军来说更加困难。
史特劳斯先生在讨论空军问题时表示，他想要两种类型的飞机，一种是轻型战术
战斗机，可能是用于近距离空中支援和侦察的G-91，另一种是更先进的飞机，即
用于战斗轰炸机的F-104。他认为载人防空对德国来说毫无意义。飞机反应时间就
来不及了。对于防空，他对MIM-3 和AAM-N-10 感兴趣。他将购买并建造大约 200 架
F-104，稍后可能会将这一总数增加到 350 架。
施特劳斯强调，如果美国原计划无法实施F-104部队在欧洲永久驻扎的计划，那么
美国强烈希望将F-104部队轮流驻扎在欧洲。这些部队轮调到德国，对于加速训练和
确保德国部队的品质将具有无价的价值。施特劳斯提到了美国 F-84 部队在训练德国
空军方面所提供的巨大帮助。
盖兹表示，空军不打算在欧洲部署 104 架飞机，但他将研究 104 飞机轮调的问题。
欧文先生解释说，由于维护、备件等问题，这个问题对空军来说会很困难。施特劳斯
先生详细阐述了如果104能够在欧洲与加拿大、德国（或许还有比利时）实现标准化，
将会产生的优势。他反对 N-136，并表示比利时军方也反对。
施特劳斯要求波罗的海驱逐舰使用RIM-24（否则在波罗的海毫无用处）。
1960-1961 年期间请求为四艘驱逐舰提供设备，1962-1963 年期间请求为另外四艘
驱逐舰提供设备。如果从美国的角度来看这个时间表不切实际，德国将考虑生产
RIM-24的可能性。盖兹表示我们将对此进行审查。施特劳斯提出了以下附加要求：
增加 F-84F 备件的交付，特别是最常用的备件。德国人还需要更多 M-47 坦克的
备用零件。指出准备工作受到损害。
霍辛格将军表示，他的主要需求是反坦克武器、防御低空飞行的飞机和侦察机。他对
美国陆军侦察无人机的开发感兴趣，并希望获得资讯。他提到了美国陆军计划在欧洲
部署的单位配备了处于用户测试阶段的无人机。
最后，施特劳斯请求美国协助解除德国生产的限制，尽管他承认我们不是西欧联盟
成员。
赫尔特
资料来源：国务院，中央档案，762.00/8–2959。秘密; 优先事项。分两段传送。