※ 引述《chal ( )》之铭言：
: 打着言论自由大旗反言论自由
: 当时马英九可以畅所欲言 这是标榜言论自由
: 现在检视KOL言论要被反检讨 这是反对言论自由
: 到底核心价值是什么
: 是只准评论别人 不准别人评论
: 一个流量这么大的KOL 用字用词本来就是要谨慎
: 本来就可受公评
这问题并不是只准评论别人 不准别人评论
不要随便混淆问题
当有人提出对执政党一些措施的批评
发表个人观点后 当然可以针对评论而评论
好比说你挺执政党的政策或是你想帮执政党护航
觉得政府做得好棒棒 你可以针对政策执行面去讨论
比较利弊和各种问题分析 用自己的论述发表支持执政党或是民进党的言论
你讲得出道理 讲得出证据 你有本事用合理的论述说服别人
这当然是很正常的评论 也没有人反对这种类言论 毕竟就事论事
针对不同的观点打笔战那都很ok 但现在呢?
记不记得以前Bump提醒说要政府注意诈骗跟台湾人被骗去东南亚当猪仔的事情
结果恶心侧翼不针对Bump提出的问题多作任何回复
(有拉...好像只是三言两语说 被骗去当猪仔 就自己太白痴或是贪心的问题
怪不得别人 政府干嘛要介入处理....)
重砲回击放在Bump他家的身世 说他爸爸有黑道背景
然后把人家好多年前的作影片争议事件拿出来大批特批 然后贴上他恶男标签
要大家不要去理会他
Bump提出的是很严重需要引起社会大众和政府关切的问题
侧翼提出的寻找他家世上的缺陷 还有把旧事重提 要消灭他的社会人格
然后老百姓店家对政府提出批评 不针对批评提出任何辩解.连政策护航都懒
直接威胁你敢再多说啥 我们有一群就时不时提出各种检举 搞到你连生意都没办法做下去
你会发现 问题真的并不是 有人提出批评 但却不准人家评论
而是有人提出对政策的批评 就有那么一群人 连政策护航.沟通.说道理都懒
想办法找各种方法摧毁你的社会人格 更甚至有资源的找征信社或是一些灰色管道
或是想办法从一些不能说得管道 取得个人各方面的隐私资讯 挖人家的疮疤
暴力而且简单
并不是一个人提出批评 别人也针对那个人的批评提出评论
而是当一个人提出批评 有人对针对个人想办法摧毁他的社会人格或是让他无法营业
以前的侧翼为了护航政府 还会跟你政策辩论或是想办法解释政府这么做有他的道理
现在是侧翼为了护航政府 直接想办法摧毁你这个人
这就是现在的状况 侧翼的素质也越来越下降 以前还会找专业人士 想办法做政策护航
跟你讲道理 讲数据 跟你讲利弊 现在哪需要这么麻烦
简单而暴力 摧毁你这个人就好 这就是现在恐怖的地方