※ 引述《oppo5566 (5566)》之铭言：
: 昨天有人说 行政院编了4100亿预算
: 都不知道要用在哪 行政院用简报强力打脸了
: P1. 封面
: http://i.imgur.com/mBTSIsw.jpg
: P2. 全球气候变迁 迎来强烈冲击！
: http://i.imgur.com/X4fvBAf.jpg
: P3.因应气候变迁
: http://i.imgur.com/BIs0WJW.jpg
: P4.推动10项调适能力建设！
: http://i.imgur.com/2E9xjw4.jpg
: P5. 共投入4116亿元
: http://i.imgur.com/vfnWCyW.jpg
: P6. 分工
: http://i.imgur.com/2EwgVA4.jpg
: P7. 交通部
: http://i.imgur.com/4Hklcup.jpg
: P8. 经济部
: http://i.imgur.com/rBJN2VG.jpg
: P9. 内政部
: http://i.imgur.com/uGgPskn.jpg
: P10. 海洋领域
: http://i.imgur.com/s4OvGeB.jpg
: P11. 经济部-能源供给
: http://i.imgur.com/xs4k9Qy.jpg
: P12. 农业部-农业生产
: http://i.imgur.com/1MWW2H9.jpg
: P13. 健康领域
: http://i.imgur.com/bzNUKND.jpg
: P14. 报告完毕 请多指教
: http://i.imgur.com/LUBBMIu.jpg
: 好了 大家看完了
: 应该知道钱会花去哪里了吧
: 别再随便质疑政府了
想要回一下因应气候变迁这块，特别是地方政府温室气体减量这块，根本就是个
笑话....
几年前恰巧有接触到这块，地方政府做法是，找顾问公司来做气体排放调查，
然后依社、农、工、商等经济大项统计温室气体排放当量，并且参考国际目标
订定一个减量目标。
例如，短期目标2020年温室气体排放降到2005年的标准，中期2030年降到50%，
长期2050年近零等等，实际数字有点忘记了。
当然啦，那个国际减量目标什么的，我离开相关工作几年后，看到现在也没见
那个国家真的有朝目标迈进的，更多的是不断下修那个减量目标...想当然而，
国际先进国家都做不到了，更遑论台湾。
当年，基于减碳目标，地方政府于是找了一堆一级机关来开会，然后依调查出来
的碳排量划分权责，排放多的机关例如工商业，减碳责任就多一点，排碳相对少
的农业部会，减碳责任就少一点，一阵瞎搞下来弄得人仰马翻，毕竟没有钱又要
别人达成减碳目标，根本就是个瞎事。
就在这样的情况下，我们公务员就衍生出了一套神奇作法，那就是把一些既有行
政作为硬凹成节能减碳项目，例如：
道路工程植栽，本来道路工程就是要植栽，这个时候就可以说我种树为了温室气
体减量balabla...算一个固/减碳量。
公共工程标案名称前面加个因应温室气体balabala...瞎掰这个工作如何对温室
气体减量产生助益，然后又可以算出一个减碳量。
又或者，当初为了响应垃圾减量，既有的不提供免洗餐具政策，也可以在一阵瞎掰
瞎算后说减少使用一次性垃圾所以减了***吨的碳排。
总之就是，我原本在做的事情，硬胡扯一堆就可以说成减碳作为。
所以很多事情其实没什么改变，却平白变出了一堆减碳量，然后更好笑
的是，顾问公司辅导机关减碳，有时候就是辅导机关唬烂减碳量。
当然也是有些实质作为的，那就是砸钱换减碳量，怎么砸? 补助!!
补助换冷气、换冰箱、换电动车、换LED灯具、补助工业换锅炉...
到头来，节能减碳的硬道理就是砸钱!
大概是这样，还记得之前常常跟做减碳的顾问聊到，大家都是一阵摇头...
现在要砸大钱做这个，不知道又要瞎搞什么。