1.媒体来源:
ETtoday新闻云
2.记者署名:
沈继昌
3.完整新闻标题:
深夜逛大街被拦查“妈的、哇操”被控辱警　法官：只是口头禅
4.完整新闻内文:
桃园市张姓男子去年9月间凌晨，在桃园市某处大街上闲逛，巡逻的市警局保大员警上前
拦查，张南边走自言自语吐出“又不是第一天被抓”、“妈的！哇操”等语，员警质疑张
公然侮辱依现行犯当场拘捕到案；桃园地院审理时，张男辩称“不是对警察讲，只是口头
禅或自己碎碎念”等语，法官认为其说词有理，审结判处张男无罪，还可上诉。
检警调查，张姓男子去年9月24日凌晨2时22分许，在桃园市桃园区某处闲逛，桃园市警局
保大队警员巡逻时见其深夜逛大街上前拦查，张男见员警上前，仍自故往前步行自言自语
说“我们也不是第一天被抓！”员警则回“我也不是第一天出来抓你”，张男随即再度自
言自语“又不是第一天被抓，妈的！”员警则质疑，“你说什么？你刚刚说‘妈的’对不
对？”张男又称“你要欺负人喔？哇操”，员警认为张涉及侮辱公务员，当场依现行犯拘
捕到案；桃园地检署检察官复讯后，依妨害公务罪嫌声请简易判决处刑。
桃园地院审理时，张男否认犯行，辩称“不是对警察讲，只是口头禅或是自己碎碎念”等
语，警方则出示密录器光盘影片与现场照片截图与职务报告等佐证，法官检视双方对话内
容，依当时对话脉络，被告先称“我们也不是第一天啦”，警员则回复“我也不是第一天
啊”，被告再称“又不是第一天被抓，妈的”，被告第2句内容，似非与警员之间进行问
答对话，较似被告对自己处境自言自语，法官再根据被告当时在路边行走，警员位于被告
左后侧，被告脸朝向前方边走边说，并未面对警员，应认被告仅是对于自己遭盘查一事表
达不满，并无以“妈的”指涉警员之意。
法官审酌，被告以“妈的”、“哇操”等语之脉络、语气，与一般人自言自语表达不满之
情形相似，与辱骂他人之口吻有别，被告自称是自言自语，应属可采，被告以表达不满情
绪之用语虽粗俗，尚难认为其以此侮辱警员之意，即不能形成被告有罪之确实心证，亦不
能证明被告犯罪，应谕知无罪之判决，本案还可上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)
https://www.ettoday.net/news/20231021/2606778.htm
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)