很好笑的是某柯要搞民粹路线，整天用街
头民调骗自己说辗压，结果催不出人出门
投票，既丢脸又荒谬阿
看那个全世界民粹潮流的带领人我大川皇
，要比脚投票川粉有在怕的吗？不只平常
在川粉社群疯，出门造势或出门投票更是
踊跃，票票入柜
※ 引述《william8403 (威威威廉)》之铭言：
: 柯文哲拒民主初选“最大心魔” 戴立安：怕变成另外一场716
: Newtalk新闻 政治 颜得智综合报导
: 2024总统大选“蓝白合”议题进入最后白热化阶段，国民党阵营提出民主初选方案，民众
: 党方面则主张全民调方式进行，并提出过去国民党以及民进党的初选版本，双方至今未有
: 共识。民调专家戴立安谈到此事，他认为，时间会慢慢解决这些问题，因为再拖一、二个
: 礼拜，就不用谈民主初选，因为来不及，至于民众党柯文哲阵营之所以拒绝民主初选，戴
: 立安认为，最大的心魔可能是怕民主选会变成“另外一场716”，声势很大、人出不来。
: 民众党日前抛出2种全民调方案，分别为2020国民党党内初选以及民进党党内初选的民调
: 做法，仅在对比式、互比式和胜负计算三点上有些微不同，此外，两方案的民调方式，皆
: 包含选择5家民调，每家3000份，合计15000份，民调方式则可有“全手机”以及“手机市
: 话各占50%”两种形式。
: 蓝白阵营至今仍对民主初选以及民调两方案乔不拢，戴立安19日在广播节目《POP抢先爆
: 》表示，双方会提出这样的方案，一定都是对自己有利，因为谈判就是这样，两种方式也
: 各有优劣，无法涵盖到最公平的方式，任何方式都不用去期待和推测哪一种最准确，因为
: 投票结果都还没出来，只能从是否符合理论、实证、公平性的角度来看。
: 首先谈到柯阵营提出的“全手机”以及“手机市话各占50%”，戴立安要问，能不能提出
: 立论或证据，证明这样的做法最OK？有无实证基础？他举例，去年台北市长选举黄珊珊也
: 做了很多含手机的民调，结果如何，一对照就知道，他质疑，如果对照的结果不是这样，
: 坚持的道理在哪里？也不合逻辑。
: 接着谈到蓝营提出的民主“民主初选”，戴立安指出，时间上他们自己觉得或许OK，这本
: 就是蓝营擅长的组织盘，还能借此为区域立委选举热身，且这个方式，投票率一定会比国
: 民党自己的党内初选来的好，例如党主席选举，因为这是竞争关系，不是单纯党内乏味的
: 党主席选举，效果会不一样。
: 话锋一转，戴立安点出，对柯文哲阵营来讲，最大的心魔是怕民主初选会变成“另外一场
: 716”，声势很大、人出不来，戴立安认为，如果要跟以前洪仲丘事件的游行比较起来差
: 距很大，此外，双方都会觉得，希望对方有自信一点，都是站在自己有利的角度在看事情
: 。
: 戴立安指出，现在许多“白色力量”很推崇“街头民调”，柯文哲几乎都是狂胜，那为什
: 么不敢接受民主初选？这有很多攻防的角度，但时间会慢慢解决这些问题，因为再拖一、
: 二个礼拜，就不用谈民主初选、来不及了，只能回到民调方案上。
: 至于回到民调方案上，怎样比较合理？戴立安表示，从现有的民调学术研究成果和实证来
: 看，全手机民调是可以用，但会有抽样品质的问题。他指出，市话装机率是73%，但手机
: 门号的数量比选民人数多出将近1100万，一张身分证就能办多张预付卡门号，“第二类电
: 信”更是有上百上千的门号可以运用，甚至陆客团、外国游客也因为可办预付卡，能对民
: 调表态，中选机率会产生很大的问题。
: 戴立安认为，手机市话混合民调结果几乎都在误差范围内，但有些民调像是，民众党党内
: 的民调，会做出柯文哲领先侯友宜二十几个百分点，就是因为在手机抽样上和样本规模有
: 几个问题，第一，手机民调300份或500份都算少，会造成不平均的问题，因为手机门号多
: 半落在六都，当其他十几个县市比例都很低的时候，还要加权放大，那误差就会变的很可
: 怕，所以手机民调非常不稳定；第二，在抽样出来的时候，手机、市话不管占比多少，两
: 种样本要如何加权也是一大问题，加权方法至少有4种，出来的结果都会不一样。
: https://newtalk.tw/news/view/2023-10-20/893212