1.媒体来源:自由时报
2.记者署名:〔记者杨国文／台北报导〕
3.完整新闻标题:
少将被爆“把官兵当家奴” 告周刊、记者再败诉
4.完整新闻内文:
〔记者杨国文／台北报导〕国防部后备指挥部前少将参谋长丁大成不满周刊3年前报导称
“把官兵当家奴”，已损害他和太太名誉，提告分别求偿60万、40万元，及将文章删除，
一审判丁2人败诉，全案上诉后，高等法院维持一审见解，认为报导已尽合理查证义务，
且事涉公共利益，主要内容也与国防部法纪调查报告相吻合，判丁2人败诉，可上诉三审
。
丁大成夫妇求偿指控，林姓周刊记者未经查证，即在周刊2020年11月4日发行的杂志，以
“后指部参谋长把官兵当家奴”为题，进行不实报导，指称身为后备指挥部参谋长的他派
部属护送妻儿、下令部属监工其购置桃园龟山4层楼透天厝装潢事宜，导致他和太太张女
的名誉、社会评价遭受严重贬损，要求周刊和林姓记者连带赔偿他和太太各60万、40万元
，并将网站上文章删除。
周刊、撰文的林姓记者指称，该报导是林姓记者新目睹或经访谈后如实报导，已尽合理查
证义务，并无虚构情事，并将丁大成的意见刊载在杂志上进行平衡报导，而且此报导属实
，且属可受公评之事，并未诽谤丁和太太的名誉。
台北地院审理认为，该报导内容涉及丁是否涉及公器私用，与公共利益有关，该报导内容
与主要事实相符，不必要求与真实分毫不差，且撰文记者已尽查证义务，判丁和太太均败
诉。丁2人不服，上诉高等法院。
高等法院审理后认为，该报导均为林姓记者根据跟拍的照片、采访丁大成、油漆工、窗帘
厂商、多位证人后完成报导，可以认定已尽合理查证义务而有相当理由确信为真实，而且
报导涉及当时担任后指部参谋长的丁大成是否有公器私用情形，与公共利益有关，且主要
内容与国防部法纪调查报告相吻合，因此判决上诉驳回，周刊、林姓记者均无赔偿责任。
可上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4462184
6.备注:
有服过役的谁不知道这种事