※ 引述《cloudstar (cloudstar)》之铭言：
: 民调也好 民主初选也好 重点应该是要能反应最终的投票结果 所以如果投票结果完全
不?
: 合实质 就表示这是一个完全错误的方法
: 因此有关确认民主初选 是否真能反应民意
: 很简单 把所有候选人都纳入 才是更符合投票意向 举例来说 如果这位最喜欢赖 但赖
没
: 所以他选次要的郭 这样就可能因少掉其他参选人 以致不能真正反应投票结果
: 根据民主初选 可能出现的情景
: 情境1 侯遥遥领先 但现实民调 就是 赖 领先 这表示 政党有透过动员以致投票未能反
应
: 实情况
: 也因此这可以确定 这方法一定错误 当然 国党也可以认为 他们真的第一 那也不用管
啥?
: 白合
: 情境2 赖领先 但侯或柯第二 这才算有可能 是符合真实民意
: 结论 国党要提案搞民主初选 可以啊 但人钱由国党出 而且所以候选人都放进去 大家
来?
: 的玩投票看看 但如果赖没第一 就表示 这方法一定错误囉 完全没有采用价值 那就不
用?
: 找理由 乖乖比民调
: 最后一个百年政党 不敢堂堂正正比民调
: 搞这种没格调的算计 一个党搞到没党格
: 假如真给你拿到政权 又怎会好好做事
: 恐怕又会是另一个 哥布林政党
真的觉得民众党确实没人，一个漏洞百出的方案，辩驳的这么苍白无力
第一点，人力物力，按照金的说法，每个小鸡+党部去开设投开票所，差不多70~100多，
一天能投几个人？你还要签小卡+对证件，时间上来得及？假设一天每个站可以投1000人
，总票数也不会超过20万，这个数量郭爸爸都会笑你
第二点，民意代表性，我觉得国民党提这个方法说穿了只是为了打败柯P，反正靠组织动
员，真正投票初选的可能国民党70%民众党20%中间选民10%，然后呢？用这种方式做出来
的结果有代表性吗？
第三点，身份认证，虽然验身份证，但是没有户政机关背书，身份问题会有很多插曲，伪
证怎么处理？一证多投怎么处理？另外，绿营支持者包车来投票怎么算？身份证上面不会
印我支持赖神
最后，外在干扰，譬如四叉猫跑去投票+自拍，桩脚自作聪明发走路工，甚至因为没造册
选票印不够..etc，随便一条上新闻都会变成笑柄，让合作正当性下降
另外，虽然开放初选在国外有例可循，但是国内仅有的两次案例，效果都挺烂的，这次真
的要搞等于是第一次，能不出错？