※ 引述《lycppt ()》之铭言：
: 拜登喊话：以色列占领加萨走廊将是“重大错误” 最快本周访以
: 美国总统拜登15日接受采访表示，以色列占领加萨走廊恐怕是“严重错误”，巴勒斯坦武装
: 团体哈玛斯不代表每一个巴勒斯坦人。取自X
上面拜登讲那句就很明确了，
拜登不会代表所有美国人，
哈玛斯也不会代表每一个巴勒斯坦人
若一个事情是正确的，那么应该可套用在任何人身上
若以色列总统："加萨没有无辜的平民" 是正确的
那套用到以前的犹太人也会变成正确
关于以色列，了解他们的历史，会真的觉得一言难尽。
以色列是一个很强韧的民族 (这里非反讽，更后面会提到)
之前有报导
有记者穿上牧师服装，才走5分钟就被吐口水5次。
https://imgur.com/bhZzZCs.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=z581dbGqr08&t=105s
其实类似影片不只这一个
一个宗教如何能发展到对其他宗教的人吐口水?
为何能仅在5分钟内可不只被证明1次?
还是说，台湾也有某宗教的人敢对另一个信仰不同者这样做?
(若有欢迎分享，这句话非呛人，纯粹好奇)
仔细去看留言和新闻
这样的行为就连他们以色列人也留言说很糟，
此外还有其他新闻说以色列警察有逮捕这样做的人。
支持或反以对我们都没好处，重要的不是"选边站"
而是去就事论事。
若我讨厌拜登，那去反对他所有讲的话，我这样会正确?
我讨厌上面吐口水的以色列人，接着我讨厌所有以色列人，这样会正确?
我讨厌某个政治人物的"某项行为"，接着我讨厌所有他的支持者，这样合理?
我反对以色列总统讲的那句话，难道我就成为支持恐怖分子的人?
若有这么容易分类，那人类也未免太单纯，
政治人物很简单做几个行为、就能塑造形象博取民众支持。
后面接着放一些其他国家对这次以色列和巴勒斯坦双方的影片
https://www.youtube.com/watch?v=AFr2M0qgXxg
https://imgur.com/fzOmv27.jpg
有人强调是反纳坦雅胡而非反犹太
巴黎有民众表示支持巴勒斯坦
https://www.youtube.com/watch?v=2YZhINxkEF4
留言A: Don't allow people who don't share your values in your country.
不该让价值观不同的人进来你的国家
留言B: If you love Palestine so much go back and love it.
若你爱巴勒斯坦，那就回去巴勒斯坦
伦敦的巴勒斯坦支持者:
https://www.youtube.com/watch?v=LEUJeBH6ZNg
留言A: "问题是，谁激怒以色列?" 为何有人期望以色列收手?
每个国家都有各种支持者，
重点不是选哪边，而是分辨出哪些行为 "并非正确"
回到先前提的以色列，
其实他们路也挺坎坷 (非要人同情的意思)
当初自己就分裂成南北、后来每次回去又被赶跑
后来纳粹时期又死了上百万人，光儿童就被杀了近150万。
而现在以色列能够发展至此，
以韧性、爱国等某些方面，我个人是觉得以色列人有可取之处
PS: 那片土地纷争多到可被做成这样的动画
https://www.youtube.com/watch?v=8tIdCsMufIY
每一个民族，都有好人，以及那些"你看不顺眼"的人，
但以部分去延伸至对于整体的仇恨
就像当初德国的种族清洗一样，我认为这样的行为不一定是正确。
更何况，你看不顺眼的人，不一定就是坏人
结论: 我认为这次拜登说的ok (虽然他有时走路不稳)
最后贴一段我在这些影片中看到印象深刻的话:
"If you want to learn who controls you,
think about who you can't criticize."
弱翻译: 若你想知道谁在控制你，那你就去想 "哪些人是你不能批评的"
以上，欢迎各种批评
无关: https://tinyurl.com/38npuprp