记者江芷棱／综合报导
2023-10-15 19:33:04
｜
2023-10-15 21:31:46
导演钱人豪近日在脸书指控某部上映中电影与他构思的剧本《无法无天》有相同概念，甚
至角色名、剧情、对白都有多处雷同，认为对方恐涉及抄袭，让他内心感受很不舒服，且
对方是在香港认识超过10年的人，由于阮经天主演的热映电影《周处除三害》正是香港导
演黄精甫拍摄，网友认为他影射的对象就是该片，《周处》发行商“牵猴子”要求他拿出
证据以正视听，钱人豪今（15）日也不藏了，直接点名该片不尊重他，周一会发律师函，
“我只是要对方一个公开的道歉”。
▲钱人豪（左）刚拍完悬疑职人剧《孔雀鱼》。（图／翻摄自钱人豪脸书）
▲钱人豪（左）认为《周处除三害》的剧情、角色、对白与自己的创作高度相似。（图／
翻摄自钱人豪脸书）
钱人豪在脸书表示，起初未指名道姓，结果对方没有先私下联系沟通，隔空喊话要他提出
证据，怒呛制片单位去找导演兼编剧黄精甫恳谈，厘清当初故事发想及剧情、对白是否为
原创，“事情的经过与真相，我相信监制或导演心底应该是清楚的，这绝对不是香港导演
的原创”。
他强调《无法无天》的故事内容，是年轻时在林森北路讨生活时的阅历与想像，若对方靠
听来，靠拼接文字兜情节，怎么能大胆到拍成电影，甚至授权其他人准备出书，“我其实
很好奇，我与好友在路边随想觉得趣味的主角名字陈广州，怎么有一天就被改成了陈桂林
。怎么能够这么没有想像力、这么懒惰”。
▲阮经天牺牲外型演出电影《周处除三害》。（图／一种态度电影股份有限公司）
▲阮经天牺牲外型演出电影《周处除三害》，被看好再封金马影帝。（图／一种态度电影
股份有限公司）
他语重心长表示，在该影片前制环节没有受到尊重，才会走到这个地步，现在向对方要一
个公开的道歉，周一会发律师函。其实，“牵猴子”要求提出证据并无不当，在两造各有
说法时，必须依靠实质证据来厘清事实；在《著作权法》上并无抄袭说法，只有“重制权
”或“改作权”的侵害，必须根据双方提出的内容“有实质相似”或证明创作时彼此“高
度接触”，才能认定抄袭。
▲阮经天牺牲外型演出电影《周处除三害》。（图／一种态度电影股份有限公司）
▲钱人豪指控阮经天的角色“陈桂林”，是根据自己设定的陈广州改名而来。（图／一种
态度电影股份有限公司）
而《著作权法》仅保护“表达”，而不保护“思想”等抽象事物的相似，要认定抄袭的难
度颇高，钱人豪必须提出具体证据，包括他曾对外发表过的文字内容或影像纪录，且证明
曾经与该电影制作人士接触，传达过该剧本内容，才有办法在法律上站得住脚；若无实质
相似、合理机会的接触下，有两个类似的作品，就有可能是独立创作（各自拥有著作权）
，不会构成侵权。过去，电影《目击者》、《刻在我心底的名字》都有过编剧相关争议，
最终被告皆获不起诉。
https://www.nownews.com/news/6281234?fbclid=IwAR33zAwUxBaU6114NjwSAmvapzqvcAHw
TcKa-Yixs67s69WHEWafT2pjo8s_aem_AU_qiYDIyyeSMWCW7XrDamgPKESKN91bdqIltCdsGXSBs1
dMxtq-TZ7bQPrW0Tr9TEM&mibextid=Zxz2cZ