※ 引述《afflic (afflic)》之铭言：
: 金：民调不准啦，看看以往一堆例子
: （这个我同意，但初选有比较准?）
: 金：其他民主国家都采用初选，所以我们也应该采用
: （这个我也同意，但你KMT以前为什么都不用?）
其他民主国家都采用初选?
美国的选制 跟大多直接民主国家不同
用民调会不准 所以当然不能采用
韩国则是党内初选而已
而且都是采用党内初选+民调 只是比例不同
有的还可以线上投票、手机投票
像2022当选的那位 在党内初选就是50%党员投票+50%民调
法国的话 是采用二轮投票制
也就是第一轮可能有十组候选人 没有候选人过半的话 就取前2名再投一次
因为这种制度 所以为了第二轮投票可以赢 大党就会拉拢小党
所以他们小党很有影响力
但后来就是不想要受这些小党影响 才搞出初选制度
先让小党早点被淘汰
所以法国联合初选是为了消灭小党的产物
结论就是 国民党在拿一些制度不一样的国家在那扯什么大多数民主国家都这样
全世界民主国家少说也几十个
只拿3个出来讲
而且美国选制本来就不同
法国是两轮投票 也跟台湾不同
韩国是党内初选 而且也会采用民调
制度都不一样是想要嘴什么
很多东西从外国进来都会被kmt跟dpp搞成四不像
想要拿外国来嘴 也先做好功课
: 金：只要双方配合，我相信可以来得及办初选
: （伏笔：来不及就是你们在搞事）
: 民调有民调的优点，初选有初选的优点
: 老实说我个人觉得初选比较准
: 至少是真的投票出来的结果
: 民调翻车也不是一次两次了，我都怀疑民调统计到底有没有意义
: 但时间剩这么少，真的有办法这么理想的达成完整的初选吗? 这点比较值得思考
大选四年一次 还有可能为了投这一次特地返乡
甚至有些人从国外回来
但是初选怎么可能特地返乡或回国
要是台湾人这么热衷投票的话
反正都要投2次
那把选制改成跟法国一样的二轮投票就好了
搞初选再来大选才是没意义的