简单讲 "民主"初选能做的
民调都能做到 而且更专业 成本更低
民调不民主吗? 民调就是"民意"调查的缩写是不是忘了?
一个行之有效多年的民调 兼顾民主、科学、低成本的方法突然弃之不用
跑去用一个要全国动员、高成本、比谁游览车多
最后还没有民调精准的"民主初选"?
想就知道蓝的没有真的想要合啦!
之前就一直传出国民党里面有群人在讲
宁愿拉下白 宁愿给民进党当选 也绝不让柯当选
拚死维持蓝绿两党独大局面
现在我认为可信度是越来越高了
※ 引述《ihl123456 (雨风评)》之铭言：
: 快讯／全文曝光！柯文哲回绝侯友宜 列4点批“民主初选”为封闭式选举
: ETToday
: 记者袁茵／台北报导
: 蓝白合首场幕僚会议14日登场，双方对于候选人产生方式未达成共识，民众党维持“比民调
: ”主张，但国民党抛出“开放式民主初选”，引发外界热议。民众党总统参选人柯文哲15日
: 表示，认为国民党的方式不好，想好再来通知他；而民众党也于稍早公布回绝侯阵营全文，
: 高达1725字。
: 致中国国民党黄健庭秘书长、
: 侯友宜竞选办公室金溥聪执行长与关心在野力量整合的朋友：
: 假日好！
: 昨日(10/14)中国国民党﹙下称贵党﹚暨侯友宜竞选办公室﹙下称侯办﹚与柯文哲竞选办公
: 室所指派之代表，假台北市福华饭店进行在野力量整合会谈，长达近三小时对话讨论后，部
: 分内容于会中获得共识、然最关键问题：“如何产生在野最强总统候选人”方式，贵办所提
: 出之“开放式民主初选”，与柯文哲竞选办公室于会前所提出之“全民调”建议差距过大，
: 双方无结论。期请贵党贵办提出其他可行替代方案，再确认后续会议期程。
: 经本办幕僚讨论，贵办所提出之“开放式民主初选”可能造成以下“代表性不足”、“名册
: 建置问题”、“准备时间仓促”等三大问题，综整简要说明如下：
: 一、代表性不足：多少投票数能反映期望政党轮替的民意？
: 以2024总统投票人口1900万、60%期待政党轮替计算，应产生1100万张选票。
: 尚不采用总统大选高投票率计算、依贵党党主席投票约有五成党员投票为最低门槛，至少应
: 有550万人投入贵办所提议之“民主初选”，方能代表民意。
: 换言之，在一天内，贵办所提议之73个投票所，每投票所须开出8万张票，否则恐难呈现真
: 实民意。使此次实体投票之代表性备受质疑。
: 二、名册建置问题：
: 实体投票要公平、要件为避免重复或冒名投票：然，由在野政党所举办之投票如何架接“中
: 华民国户役政系统”？若只采纳“签署认同卡”之选民，一来可能人数过少、代表性不足，
: 二来在短时间内难以建置足被认证、具备资安保护功能的选举人资讯库，此一基础工作无法
: 完成，将使本次实体投票陷入可信度不足之疑虑。
: 三、准备时间仓促：
: 依照贵党建议，本次投票最慢应于11/10完成，距今(10/15)仅余26日。回顾1995年民进党总
: 统初选，也曾采用此一方法，但事前筹备长达半年以上，耗费大量人力物力，当时总投票人
: 数仅30万余；新党1998年亦曾经进行过开放式初选，后来却沦为游览车‘不当动员’，重伤
: 该党形象。贵党也曾在2019年筹备总统大选时，由赵少康向时任国民党党主席吴敦义提出效
: 法美式初选的构想，让有志参选之候选人先在各选区巡回演讲辩论，再由认同国民党者投票
: ，收宣传造势之效，吴敦义初始未排斥，最后却并未采用。贵党党内初选不予使用之办法，
: 如今却在跨党派的协调中贸然抛出，立论进退无所据、能无惑乎？
: 相较之下，由民众党与柯文哲竞选办公室所提出‘以双方共推之“五间民调公司、市话手机
: 各半、采对比式民调，以平均数决定结果’，乃近年来国内大小选举经常采用的方式，经过
: 均质化随机抽样、使母体中个体被抽到的机率可计算出来且相等。再透过人口统计资料，进
: 行性别、年龄加权”科学方式，使更趋近于全体选民结构与真实民意。目前台湾不乏民调技
: 术成熟、有信誉的民调单位，只须将执行方法、规则制定清楚即可迅速办理。不用比赛基层
: 动员能力，亦无须处理投票资格认定或后续勾稽等衍生问题。
: 综上所述，本办认为国民党所提出之开放式“民主初选”，由民众投票，展现直接民意，实
: 为封闭式选举。
: 1. 先透过亲签政治理念(在野整合下架民进党)认同卡、再投票，已经是“过滤投票母体、
: 采样失衡”
: 2. 在22县市或73区域立委选区设立初选投票所，投票所的设置区域可能影响投票意愿与结
: 果。
: 3. 选举人名册要在短时间内建立，并能充分保障投票人个资是一大挑战。
: 4. 贵党所提之政治理念认同卡，以“在野整合下架民进党”为名，与民众党与柯文哲主席
: 所提希望2024政党轮替换政府，有概念上的差异。吾人所提“团结台湾、联合政府”之主张
: ，绝非党同伐异，只针对单一政党做仇恨动员。
: 综上，民众党与柯文哲竞选办公室实难认同贵党与贵办所提出“开放式民主初选”能具有代
: 表性、可信度，反可能出现被动员的区区几万人，决定上千万人之意愿情境。
: 大选在即，此时办理初选的准备时程过于仓促，一来恐浪费大量人力物力、二来将耗费两党
: 过多时间成本，实非现阶段所应提出之合理方式，且此方式近三十年前曾采用，已被两个政
: 党验证失败，一般民众难以理解，要如何说服选民可执行，足见国民党意图展现地方组织实
: 力之用心，却缺乏在野力量整合诚意。
: 本办尊重贵方之提案，但谅难采纳，回复及阐述如上，建请贵党贵办重予思考“全民调”方
: 式，产生足堪代表在野力量整合之总统候选人，或提出其他具体可执行、可信之替代方案。
: 方能团结齐力、顺应真实民意，促成2024政党轮替，还权于民。
: https://www.ettoday.net/news/20231015/2602792.htm