傻傻的，掺在一起做“民主初选民调”不就好了？
对于科学民调与民主初选，
其实不是互斥的想法，办一个民调占几％、另外办初选动员占几％，这样会吵没完。
其实可以和谐地融合，既有政党动员民主初选、又有科学民调。
由民众党负责找五家民调公司，列出随机大规模抽样电话、抽样时间、抽样区域。
两党一起在各地方设立民主初选民调中心。
由国民党动员地方党员担任初选民调电话访问员。电访全程录音。
两党轮流随机抽出抽样时间与地点的序号，以及随机电话的序号。
电话访问员可以在抽样名单当中挑选自己认为有利的随机序号来电访。
两党合开的民调中心监督人，若发现访问员违规引导性提问，该员的初选民调为无效。
这样，既做到实体动员力，
给予动员来的人主动在随机清单中，
以个人喜好挑选他认为某随机序号对他有利的权力，
充分发挥动员的个人初选倾向。对动员力强大的国民党可说是掌握绝对主动权。
但同时又兼顾科学民调的随机公平性，相信科学的民众党，
就要设计出公平电访题目、大规模随机的电话清单、随机电访时间、随机电访区域，
让任何政党都无法透过动员方式在随机电访中获得有效偏误。
并且欢迎民进党动员过来，也就是在电访中心担任临时电访员，
接受随机任务，在随机时间、随机区域，挑选自己认为对民进党有利的电访序号。
这个合作方式能让民进党的灌票失效。
如果国民党的动员民主电访人员，无法初选出投侯的民调，那是国民党动员失败。
如果民众党的访问题目、访问清单、随机性，可被动员人破解，那是民众党失败。
两党既竞争、又合作。并且不是处于对立面的竞合，而是在同一立场各自努力。
在筹备民主初选民调的过程，就先来三场电视公开辩论吧！
辩论完的一段时间内，进行民主初选民调。
这样就成功让各党以对自己最有利的方式，在合作关系中竞争出最能获得选票的结果。