我今天听到有人说了一段政治不正确的话，节录一段——
“蟑螂的幼虫也很可爱，白白小小的算讨喜，成虫后就是恶心的蟑螂
“所有人的孩子小时候都是天真无邪很可爱，遭受伤害他们当然很无辜
“但整天喊武统台湾的粉红也曾是小孩，那些恐怖份子、圣战士也都一样
“我想表达的是，决定这些小孩长大最终面貌的，小至原生家庭，大到社会国家种族
“加萨小孩现在无辜，难道加萨大人就死有余辜吗？
“这些本来就不能混为一谈，但抽开来单一检视又不公平
“我个人的想法是以色列对哈玛斯，而加萨整体被概括进去。就像如果中共打台湾，台湾就
是整体被包括进去，不会分党派地区，台北市的民进党员跟台南的民众党支持者都一样
“我这个举例不好，十分不精准，我也不确定这样譬喻能否表达清楚我的想法
“但我觉得加萨人一点也不无辜，因为他们选出了哈玛斯，而加萨的孩童不过就只是他们装
可怜，博取同情与国际舆论的筹码，就像以色列特地提出外国游客的死伤与人质数量一样
“更甚者，我觉得加萨孩童长大之后也就只是变成圣战士，继续恐怖攻击，然后拿自己的下
一代卖惨，所以我一开始才用蟑螂比喻，因为各国各民族就是不平等，我们永远没有西方人
的创造性与逻辑思辨能力，我们也不可能像犹太民族那么团结，国家打仗还回国参军，肯定
相反
“但我们亚洲人也有我们的优良特质与独特文化，我拿蟑螂比喻加萨，只是因为那个地区很
可怜很可悲，我甚至在未了解更多之前，我只能粗鲁地认为那边只会恶性循环，回教圣战士
生下小孩后那些小孩的未来就是继承他们未出生前所有的仇恨，接着再成为圣战士
“我只能说战争之下没有无辜，只有数字
“而特别提到小孩死伤，无论是以色列说孩童被斩首，还是哈玛斯特地强调妇孺死伤，都只
是战略之一罢了。”
这是不是就像在说统独议题是假议题
不过是意识形态而已
话说，“意识形态”这个词到底什么意思？
有比较好的解释吗？