1.媒体来源:
中时
2.记者署名:
蔡雯如
3.完整新闻标题:
健身房伪造7旬妇签名刷卡买34万课程 业者挨轰不法诈骗
立委陈椒华今踢爆，中部某健身房向70岁银发族推销半年34万多元的教练课程，不仅未给
签约课程纸本、刷卡及授权资料，甚至还趁妇人出国时代签名刷付。陈椒华批评，业者的
行销行为已涉嫌诈骗违法，呼吁更多消费者勿上当受骗。
陈椒华指出，教育部2021年曾发布“健身教练服务定型化契约应记载及不得记载事项”，
规定在签约前消费者应有三日以上之契约审阅期，但该案陈情人不仅没有获取上课合约，
更没有审阅期，该课程每堂就要2588元，每个月教练费高达5万多元，怀疑业者诱导一次
购买多堂教练课程，签约高额的教练费用，呼吁公平会展开调查。
陈椒华说，该商品合约未给消费者存留，甚至消保官调查时，业者还宣称分公司内无保留
原合约，要跟总公司调阅，但后续只提供2份合约，对最具争议的教练合约仍提供不出来
，34万元课程仅给5万元的发票，业者后续还未依规定15个工作日返还费用，不符定型化
契约的规定，根本是诈骗。
受害人吴女士说，她原本是要支持年轻人行销健身课程，未料在资讯不清楚下，买了20万
的教练课程，没拿到刷卡资料及上课合约，还被欺骗给现金较便宜，缴了6万元现金，追
问发票，却只拿到5万元发票，甚至还被伪造信用卡签名，被盗刷了5万元及3万元。
陈椒华表示，她接获陈情人陈情后，除行文通知行政院消保会，也请其通知彰化消保官协
助，但彰化县消保官的调查资料中，没有事证，健身房至今也未完整提供原始签约的教练
合约、信用卡签帐单或发票收据，但调查官却存在袒护健身房说词，令人不解。
陈椒华强调，依据“健身教练服务定型化契约应记载及不得记载事项”规定，业者应就预
收费用百分之五十额度，提供履约保障，本案虽符合规定，但对于消费者保障恐有不足，
因此她建议教部修正相关规定，对于在同一健身房总归户，增加于超过一定金额以上，应
获100％履约保障，同时减少业者诱导消费者购买高额教练合约的诱因。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20231011003129-260405?chdtv
6.备注:
我做梦梦到推销的套路就是
加入会员 现场会要你量inbody
然后教练会用夸张的语气说你的身体状况太糟了
必须马上买100堂教练课 一堂1688
等到你买了以后，没多久，教练离职，换更菜的上课
如果你不想上了，想转让，会发现虾皮一堂市价剩400元
好不容易你找到买家接手
再转让过程中，业务会不停作梗