#1aoYmNeG (Warfare)
参考《共和维新: 辛亥革命百年纪念论文集》〈1911年汉口、汉阳战役中的北洋军〉
以及关于清末新军历次演习(秋操)和袁世凯推行的战术的相关研究
北洋军的素质很明显不会逊色于1870年代普军
1870年代的普军，其实依然是相当密集步兵战术的存在(也因此曾在战术上吃亏)
普军之所以打败法军，靠的是参谋体系、动员体系和炮兵优势，不是步兵战术
普军是用炮兵火力优势，配合参谋体系迅速集结的大量动员兵力去达成战略突破
(当然普军在骑兵运用等方面也有优势，但那些是其次)
1911年的北洋军，参谋体系已经相当成熟，可以临时抽调不同兵力编组成特遣部队，
包含战略上可临时编成军级番号且征用铁路迅速机动南下，
或是战术上临时编制旅、团级的特遣队实施战术机运动
这种技术即便在同时期的欧洲也可以算得上是一流军队了
1911年北洋军的步兵战术更是远胜1870年代的普军
至少汉口、汉阳战役时的北洋军，已经相当纯熟的使用疏散的轻步兵战术
这是1899-1902年第二次布尔战争时英军才采纳的新锐战术
1914年有很多所谓的列强都还没有真正意识到
湖北新军的步兵战术还比较近似于1870年的普军
虽然更合理的比拟应该是普法战争后期，常备军残部加上仓促动员民兵的法军
(汉口汉阳战役的革命军，是南方新军譁变后加上仓促动员大量民兵扩充兵力)
=================================================================
看起来很强很精实
虽然如此
为何百多年的今天
清廷还是不敌所谓的中华民国
中华民国有这么威？