※ 引述《ffdqfe (苦恼)》之铭言
: 新政权取代旧政权
: 压迫侵略后人民反抗暴动
: 新疆西藏当初不就是这样？
: 中国还不像以色列有3000年前的事说嘴
: 民族自决在中共建国之后就绝口不提
: 更别提总是三句不离的主权完整
: 中国支持巴勒斯坦建国是不是很矛盾？
少见所以多怪。
你不了解国际常识，当然觉得错乱。
完全不矛盾。
1、巴以“两国方案”一直以来都是国际主流，而不是一个新东西。中国只不过是按照联合
国决议照本宣科而已。
唯一强烈反对“两国方案”的，只有以色列，以及懂王时期的美国。其他时期的美国，也是
两国方案的主要推动和支持者。
2、国际法和联合国层面的“民族自决”有明确定义和界限。
法源基础来自于，1960年由苏联提案、联合国大会通过的《给予殖民地国家和人民独立宣言
》所规定的“民族自决权”。
而这个“民族自决权”只限于 托管领土或非自治领土（说白了，就是被殖民以前无国际法
意义上的主权国家，或者现在已经找不到苦主的）。
而主权国家因战败、签署《不平等条约》割让的领土（有苦主），不属于此范围，没有所谓
“民族自决权”，例如香港。
而主权国家因内战、造成事实分裂的领土，也不属于此范围，没有所谓“民族自决权“，例
如台湾。
而因历史渊源、多民族组成、共同形成的主权国家，其民族居住区，也不属于此范围，没有
所谓”民族自决权“（需要整个国家人民共同决定），例如新疆、西藏。但，中央政府（代
表全体人民）同意的，可以进行民族自决，比如曾经的外蒙、英国的苏格兰；反面例子是西
班牙的加泰罗尼亚，因为没有西班牙中央政府同意，自行的民族自决无效，国际社会也不承
认。
3、中国自1949之后，一直是国际法和联合国层面”民族自决“的主要推动者，帮助广大亚
非拉殖民地自决和建国（输出革命、援助建设、培养军队）。
而尊重主权国家的领土完整，和支持非主权国家（殖民地）的民族自决，本来就是两件不互
斥的事情。你认为互斥，只因为你不了解相关知识。