因为美国很保护"自卫"，多数情况，谁先让人感到恐惧威胁，那个人就输了，
你说的这个例子我好像在YT有看到，
情况大概是一个妇女在Target结帐时，突然转向店员要求给予补偿，
问题是...Target干嘛给你补偿，你生活不好，你可以请人家帮你募资，而不是要求补偿。
然后经理出面，最后经理拒绝，而该女用他很大只身体一直往经理靠近，而且带有威胁，
最终Target security staff出面，结果该女仍一直向前，
Getting up in someone's face is fucking attacking，
而且这个security staff(男)已经开始往他自己的办公室退，
该女追到人家办公室里面，然后这男的就尻他一拳然后报警，
警察(白黑都有)来了之后，该女开始说他只是对抗(confront)不公不义，不服来辩，
然后她就真的跟警察开辩：你遵守法律抓我是不对，因为法律是错的。
然后又辩什么法律、资本主义对它们(穷苦人)是有多么不公平，我没钱，你们得给我钱，
总之警察直接回:"那是法官或更高层的人的事，我的责任是遵守法律，
你一直向前，监控录影我已经看过了，你一直向前，你让人感到威胁，他(男)是自卫，
影片中他(男)出一拳后随即停止，然后立刻报警，我们判断他是自卫并无问题。"
然后女的又喷: 你不是法官你凭什么判定他(男)是自卫，而我则现在要被指控并逮捕?
警察回: "我只是根据守则做事，如果你不服，你可以进警局报案指控他(男)，
我们逮捕你，但并没有剥夺你在司法上的一切权利，我们也没有权力这样做。
但依现实情况，很明显你该被管管(custody)以防事态升级"
然后这女的就非常委屈地被逮捕了，酱~
说真的，我们怎么觉得，其实也都没有用，
重点是这女的一辈子也不会觉得他有问题，他甚至觉得所有人都欠他。
对了，其实这件事情并没有太多暴力的问题，因此逮捕前警察对女的说:
我们建议你不要留着这里，跟着我们走，你还能自由地(意指不上铐)的走路，
然后女生还一直嘴，之后有没有上铐我就忘记了。
※ 引述《HNCB2880 (浅浅的微笑就像乌梅子酱)》之铭言：
: 有名黑人妇女
: 很有礼貌的带了一千美元的购物车商品
: 要求超市帮忙免单
: 黑人妇女很不高兴的追着经理
: 经理报警后
: 警察询问黑人妇女为何如此？
: 黑人妇女诉说著不公不义
: 超市应该对黑人做出补偿
: 如果法律是错误的
: 人民应该挺身而出
: 这是对资本主义的一次警告
: 并且劝警察不要站在错的那边
: 黑人就被警察上铐了
: 所以黑人的补偿方式有什么问题吗？
: 为什么警察敢对黑人动手（警察也是黑人