1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
吴升儒
3.完整新闻标题:
交车期遇特斯拉改款须加价 不满订单被取消提告拿回一倍定金
4.完整新闻内文:
曾参选基隆市议员的李嘉濠2019年8月15日在特斯拉官网订购Model 3电动车并付10万元定
金。但双方仍在讨论交车日期，过程中特斯拉人员表示若要延后交车就必须加价购买新款
，否则将取消订单。李男不同意，但订单仍被取消。法院审理后，认为未能履约责任应归
责于特斯拉公司，判该公司须赔20万元加上利息给李男。
李男向法官表示，于2020年10月接获特斯拉通知，订购的车辆可于11月交付，但因家中尚
在装修，便询问是否可延至1月份交车，对方却称若加价改成新款车辆，则可改于12月中
旬交车，并询问李男是否要取消订单；李男回复暂时不用取消订单后，订单仍被取消。
李嘉濠向法官表示，车辆已经生产出来，特斯拉却无法交车，不然就要加价购买新改款车
辆，觉得不合理，要依民法第249条第3款规定，要求特斯拉加倍返还定金共20万元。
特斯拉公司辩称，李男预订尚未上市电动车属预约性质，应待确认最终价格并经其同意后
，买卖契约才成立，支付的10万元定金，仅为立约定金。公司2020年7月起，已多次通知
李男办理交车事宜，但对方未履约，又拒绝支付改款车价金，无法履行应归责李男，才依
订车条款约定解除契约。
法院调查，特斯拉人员2020年10月22日晚上6点55分以LINE通知李男，车已生产出厂，若
未在本季度交车将会取消订单，而交车日期安排在11月最后一周。
李男回复，因为新家还在装修，想排在1月交车，但特斯拉人员7点16分却又传讯给对方，
指因住家尚未整修完成，将取消订单，并返还订购费用。李则回复确认房屋装修状况，再
回复订单处理事宜，表示“暂时先不用取消”。
当晚8点许，特斯拉人员就寄送电子邮件给李男，表示其订购的车辆规格未来将停止生产
。若同意12月中旬交付新规格车辆，车价将调涨为243万1900元，并请李在10月23日晚间
10点前回复意愿。
李虽于在当晚9点40分以电邮回复不同意被迳行修改订单价格，要求特斯拉依照订单内容
交车。但特斯拉人员却于同晚10点27分回复，公司规定若认为有人以意图转售车辆为目的
或其他恶意原因而下订单，得单方面取消订单，因此将依照订购合约取消李的订单，并启
动退款流程。
法院认为，对照双方电邮和LINE对话内容，显见特斯拉先告知李订自行车辆有交付可能，并
向李确认日期。后来表示将会取消订单时，李也回复暂时先不用取消，最后导致无法履约
应归责特斯拉公司，改判特斯拉应给付李男20万元及利息，不得上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4452316
6.备注:
内湖简易庭 111 年度 湖简 字第 221 号判决
台湾士林地方法院 111 年度 简上 字第 216 号判决