1.媒体来源:
ETtoday新闻云
2.记者署名:
记者吴奕靖
3.完整新闻标题:
独／附影片检举“巴士逆向逼车”警神回未发现　高雄男：像被吃案
4.完整新闻内文:
https://boba.ettoday.net/videonews/395486
记者吴奕靖／高雄报导
高雄市一名陈姓民众在路上开车时，自认被一辆巴士违规超车，同时恶意逼车， 所以他
把当下的行车记录器影片向高雄市政府警察局来检举，没想到辖区分局却回应“未发现危
险驾驶行为认定之客观要件构成，违规事实欠明确，故不宜依您陈述之资讯迳行举发”，
气得他大骂“自己感觉被吃案”！
https://cdn2.ettoday.net/images/7272/d7272717.jpg
▲陈姓民众检举巴士逆向，违规还疑逼车。 （图／记者吴奕靖翻摄）
陈姓民众向《东森新媒体ETtoday新闻云》投诉，表示自己在9月6日被一辆巴士恶意逼车
，同时他也把行车记录器影片交给记者查看，就看到一辆巴士从左侧切入，不但明显跨越
双黄向之外，甚至还逆向行驶，而且有一段路程还非常靠近陈先生的车辆，就是这样的过
程感受，让陈先生觉得他被恶意逼车，所以他在案发之后也检附影片向高雄市警察局提出
检举。
https://cdn2.ettoday.net/images/7272/d7272719.jpg
▲陈姓民众检举巴士逆向，违规还疑逼车。（图／记者吴奕靖翻摄）
https://cdn2.ettoday.net/images/7272/d7272718.jpg
▲陈姓民众检举巴士逆向，违规还疑逼车，明显跨越双黄线。（图／记者吴奕靖翻摄）
只是10月5日接获凤山分局的e-mail回应表示：“未发现危险驾驶行为认定之客观要件构
成，违规事实欠明确，故不宜依您陈述之资讯迳行举发”，让陈先生大骂“超扯！直接双
黄线超车逼车，回复没有违规事实，自己感觉被吃案了”！
针对此案，记者询问凤山分局，分局方面回应表示“有关民众检举危险驾车案件，本分局
回复内容不举发依据案，经查本案发生于海洋一路上，检举人驾车右转海洋一路后，大客
车于该车左侧逆向行驶超越检举人后，复打方向灯返回原来车道，其行为未有恶意针对性
或突然减速情事，就其逆向驾车行为，本分局已举发道路交通管理处罚条例第45条第1项
第3款不规定驶入来车道，处新台币六百元以上一千八百元以下罚锾”。
记者询问关于巴士“逆向超车”的违规是否已经开单告发，分局表示因为检举案件过多，
所以会累积10天左右才一并开单，并强调在记者询问之后，交通承办人已经完成开红单，
届时会寄给违规巴士的所属单位迳行举发。
https://cdn2.ettoday.net/images/7272/d7272720.jpg
▲陈姓民众检举巴士逆向，违规还疑逼车向警方检举，结果警方回复未发现危险驾驶行
为 。（图／记者吴奕靖翻摄）
https://www.youtube.com/watch?v=mV6-tvBbQGk
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ettoday.net/news/20231007/2598230.htm
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)