这案件被告有上诉被驳回，维持原判
裁判字号：
台湾台北地方法院 112 年度易字第 172 号刑事判决
裁判日期：
民国 112 年 06 月 07 日
裁判案由：
妨害名誉
台湾台北地方法院刑事判决
112年度易字第172号
公 诉 人 台湾台北地方检察署检察官
裁判字号：
台湾高等法院 112 年度上易字第 928 号刑事判决
裁判日期：
民国 112 年 09 月 19 日
裁判案由：
妨害名誉
台湾高等法院刑事判决
112年度上易字第928号
把相关讯息给有兴趣的乡民，可以去查判决书看完整版
懒人包就是:
粪水味VS二手烟味的终极对决
粪水味Ko二手烟味，菸虫失去战斗能力
武器课金9000元
6/7判决的内文懒人包:就是客人在店外抽菸，烟味飘到被告的楼层，被告泼液体
9/19判决的内文懒人包:增加了监视器画面的描述，
店外一群人或坐或站，泼液体后，这群人闪避
警察说:111年4月9日20时57分许前往案发地点，抵达后闻到浓厚屎味
法官根据在场警员的证述，总之结论就是被告泼的是粪水
==========以下无聊的人可以看看笑笑====台湾价值的粪水刚充值完===================================
被告二审没请律师去辩一辩:例如当事人是在做实验只是刚好味道很像而已
实验室阿摩尼亚化学品就是尿液的味道阿
请问警员您们有把自己的粪便放入容器内再加水摇晃后，再闻过的经验吗
如果没有您们怎么可以确定那是粪水?
就算有，您们有同时闻过肥料味跟粪水味吗?否则何以区分两者之差别，断言其为粪水
我方当事人说是浇花的肥料，您们说如果是浇花肥料不会那么重，
啊我的当事人用的刚好就是那款味道那么重的浇花肥料阿，
因味道过重，故提出生产商之化学式及使用说明(使用时要盖口罩)等佐证，现场交给庭上
要确定那是粪水才能构成妨害名誉耶!
就算是还得根据粪是"动物"的还是"人类"的做不同的情节罪刑比例考量耶
最后监视器无法佐证那是粪水，警员也无区分之经验....以下省略数百字，被告无罪
===========以下无聊的人可以看看笑笑=========台湾价值的粪水略有稀释==========
被告说他不菸不酒却因肿瘤开刀，怀疑是否环境造成
法官应该说:被告因有病在身，又被告怀疑此病与店家所造成的环境有相当因果关系
使其一时鲁莽，以下省略数百字~衡量被告无前科....斟酌...予以缓刑。
===========以下无聊的人可以看看笑笑=========没有价值的粪水================
重罚9000 (法条是9000以下耶，罚到满真的是重罚)
附录论罪科刑法条：
中华民国刑法第309条
公然侮辱人者，处拘役或9千元以下罚金。
以强暴犯前项之罪者，处1年以下有期徒刑、拘役或1万5千元以下罚金。