法官判徐千晴免赔还劝他“离苦得乐” 郑运鹏：一定上诉
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4450034
〔记者谢君临、阙敬伦／台北报导〕新竹市府发言人徐千晴在担任民众党发言人时，在脸
书Po文嘲讽民进党立委郑运鹏服务处征才广告不揭露资讯“犹如诈骗集团”，郑不满提告
求偿60万。台北地院今判徐免赔，并于判决书提及“离苦得乐”等语。对此，郑批评，台
湾有这种迷信宗教高于法条证据的法官，是民主法治国家莫大的悲哀；他一定上诉。
郑运鹏表示，2017年前他就质询过，好为人师、教忠教孝的法官，不是好法官，是“好主
观”，难怪社会鄙视恐龙法官。今天对于承审法官在审判他时，提起对徐千晴以不实之事
污蔑他是诈骗集团，以宗教语言判决免赔，架空名誉权核心内涵，要他“离苦得乐”吞下
去，他只说“尊重他身为法官判决的权力，我对于判决见解嗤之以鼻”。
郑运鹏说，首先，徐小姐的污蔑言论基础，来自于他根本没有委托的征人资讯，被告当庭
也承认没有查证，既然没有事实，她如何合理评论？其次，法律和法庭前，立委与所有人
一视同仁，立委和被告一样对等而没有特权。因此，法官以什么法条来要求他应该“离苦
得乐”？以什么法条放过造谣抹黑、滥用言论自由的法律系毕业发言人？
郑运鹏反问，如果论语、宗教信仰可以拿来心证，那何须法律？何须证据？何须法官？他
认为这一个判决犹如司法诈骗集团，还请承审法官甘之如饴、离苦得乐。“我一定上诉，
捍卫法律授予的人权，不然未来民意代表被恐吓、被污蔑将成为常态。”
承审法官认为，徐千晴所指“犹如诈骗集团”等语，并非指郑运鹏就是诈骗集团，而是对
郑的征才广告未提供联络方式等，评价郑“好像”、“如同”诈团行为，属于个人意见表
达。
另，郑运鹏历任多届立委及民进党团干事长，也从大学起就长年投身政治工作，堪认是自
愿进入公众领域的公众人物，代表其个人名誉相对徐千晴的言论自由，应有较高程度的退
让；另纵使这些言论让郑感到不悦，仍非名誉权所保障的范围，决定判郑败诉，即徐免赔
。
法官并于判决书末提及：“‘一个人永远活在别人的认可之下，是莫大的悲哀’－他者言
论是天堂或地狱，都在人当下吐纳一念之间。愿所有因他者言论所苦者，萌生一念之明，
离苦得乐。”