1.媒体来源:
自由
2.记者署名:
温于德
3.完整新闻标题:
吴子嘉公开指苏贞昌A了1亿美元 答辩却改口 律师：为闪避责任
4.完整新闻内文:
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/10/05/phpcGHbxw.jpg
吴子嘉直指苏贞昌靠BNT疫苗A了1亿美元，被求偿千万；但依吴的答辩可知，吴自称是“
怀疑”苏有图利之意，受苏委任的律师黄帝颖分析“吴为了闪避法律责任而改口”。（资
料照）
2023/10/05 20:58
〔记者温于德／台北报导〕美丽岛电子报董事长吴子嘉公开直指“苏贞昌政府、陈时中部
长靠BNT疫苗A了1亿美元”，被苏求偿1000万元。依本报掌握的答辩状可知，吴认为“只
是在强调苏决策之误”、“怀疑苏有图利之意，而非真正拿走1亿元”；苏委任的律师黄
帝颖分析“吴会改口是为了闪避法律责任”。
吴子嘉是在今年5月20日于网络直播节目中提及，“苏贞昌政府、陈时中部长A1了亿美元
”、“后来把这个合约变成封存30年不准看…，就是白白贪污近30亿台币”。后来苏贞昌
委由黄帝颖向吴子嘉求偿1000万元。
根据吴子嘉的答辩状可知，吴认为A了1亿元的说法，只是在强调苏贞昌决策之误，给人有
趁火打劫之利，苏应负绝对之责；甚至怀疑苏有图利之意，而非真正拿走1亿，毕竟吴已
说明交易并未完成，所以“A了1亿元”根本不可能发生，吴仅是借此表达决策者有图利业
者之嫌。
答辩状最后提到，吴子嘉是根据可靠消息来源而发表言论，如苏贞昌听凭有心人士居中协
调，并签署高额的BNT疫苗采购案，将使我国受有1亿美金的价差；而这些言论因为是对我
国政府采购BNT疫苗过程进行评论，属可受公评之事，且尽合理查证义务，否认侵害苏的
名誉。
律师黄帝颖认为，这份答辩状的内容相较吴子嘉过去在节目上所说，“差距很大”；黄研
判吴可能是为了闪避法律责任，才会改口，然而，如此明显“大转弯”的答辩，仍视北院
承审法官是否采信。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4449938
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)