※ 引述《IBIZA (温一壶月光作酒)》之铭言：
: ※ 引述《VVVV55555 (东兴乌鸦-小妹)》之铭言：
: : 全世界几乎只剩台湾买卖虚坪房屋
: : 很奇怪的是
: : 什么都能与世界接轨 莱猪 同婚 绿电 等等
: : 结果这跟民生非常相关的房屋
: : 让市场更透明实坪制却好像很困难执行？
: : 要搞一个先进国家都没有的虚坪
: : 然后还不改？
: 其实我很好奇吵实坪虚坪的人到底是想看什么？
: 其实权状、实价网站、仲介网站、仲介不动产说明书、契约
: 这几年都已经改成要求室内、附属、公设、车位分别条列了
: 想看实坪的人, 早就可以看实坪了啊, 到底有什么困难？
: 至于公设登记, 这个其实日本也有登记, 公设一样要收不动产税啊
: 这个绝对不是只有台湾有
看下面讨论的那么热烈，却没人回我的问题，我另外发一篇问一下好了
下面推文有说实坪制很好查询，所以我想问
a.那新闻说的每坪多少，通常是指实坪还是虚坪？
b.台湾每坪房价统计是实坪还是虚坪？
当然实坪制和虚坪制理论上的价格是一样的。
但如果统计的资料出来，呈现的数据就会大不相同。
毕竟只有人在说每坪多少，没有人再说包含虚坪每坪多少。
而资料又会影响到投资人的信心，其实价格是一样的，
但个人觉得数据呈现方式还是可能会影响到市场。
就像是台湾的cpi一样，里面某些系数其实沿用已久，
不太符合现况了。
例如食物中的外食占食物类9.62%。
c.改实坪制资料更一目了然不好吗？
当然有人会说你想要什么资料房仲都会给你，也查的到。
但既然有更简洁直觉的资料，为什么不用呢？
资料再好查询，也需要有简易直觉的呈现。
就像是政府公开资料，有些资料非相关人士或常用的人，
一开始要找也是很难找...
要不然我也不会问，新闻中的每坪多少是实坪虚坪。
d.台湾不是很喜欢和国际接轨，毕竟落地生根的外劳也不少了。
那为什么不采用与国际接轨的实坪制。
要采用和对岸相同的虚坪制？
改制需要钱，额..反正我们政府很有钱(？
既然改了和没改理论上是一样的，那为什么要反对？
一劳永逸地解除认为房价过高的人的疑虑不好吗？
请问有人能回答我吗？