网络上的各种消息是个案还是已成为常态仍未可知。
面对台面上的消息，很难得到未经加工的讯息
当前科学似乎已不是鉴别事实的标准
不断的争论落入一个又一个的罗生门
因此需要测试，而前提情境是民众在一般通路购入鸡蛋的情况下，探讨可能遇到的情形。
测试仅能模拟一般购入鸡蛋状况，无法达到严谨的条件测试其他层面的问题，而运送过程可
能是难以观测的影响部分。
近来争议，尤是关于进口蛋是否混入本土供应链，使得厂商也可能面临品管问题，但在这风
头上，很难找到人愿意公开表态当前业界面临的难处。
当前争议的已沦为信任程度的考验。
为了进行测试，我们必须设定客观的条件，这样正反双方才能接受，否则测试将只会陷入另
一个无尽的争吵。
预测测试结果可能会出现的几种论调：
信者A状况：早说了！你们只是在制造恐慌。
信者B状况：那又如何？你们无法证明这些坏蛋是属于正常损耗范围，还是进口蛋争议后才
出现的？
不信者A状况：看吧，一堆臭蛋，根本无法证实通路到底有没有混入进口蛋，不可信！
不信者B状况：你只是在洗地吧，你没买到不代表这个现象不存在。
要验证这些争论，我们需要注意以下几个要点：
1.样本数必须足够大，虽然一个小家庭以十颗蛋为单位，但仍需要足够多的样本。
2.测试的通路应涵盖多种地方，包括超市、传统市场和有机商店。模拟各个阶层购买的习惯
与中奖机率
3.测试过程必须是透明且一镜到底，以排除任何动手脚的疑虑。
4.模拟绿蛋和黑蛋的形成过程及考虑是否有后续测试造假的可能性，甚至是否能检测比对进
口蛋与本土蛋来源。
至于如何处理测试结果，需要仔细思考。
进行这样的测试可能会面临风险，因为其结果可能对多个利益相关者产生影响。
然而，仍然需要追求真相，并保持开放和公正的态度，科学数据与揭露事实是当前唯一需要
的。
另外有人想要补充吗?
或有其它疑虑想完善这个测试?
假使都没问题，蛋该如何处理料理保存分送?
目前想加工成海绵蛋糕应该可行
这个测试对于执行与否还有很多要考量的