台湾医师靠总量管制爽
也不是一天两天的事了
OECD会员国
每万人均西医数平均33人
台湾多少个？？
21个
不要说前列(奥地利、挪威约50个)
连平均数都还差一半比例
基本上就是倒数
台湾穷到快被鬼抓走
没钱培养就算了
怎么台湾的资源连平均数都培养不起？
你冲到世界前几
管制医师还有点道理
妈的
倒数你是在管制沙小
人心不足蛇吞象
对什么医师出来喊累的
我只想说一句
死好
※ 引述《minigg (miniGG就嘘算了的)》之铭言：
: 单纯来探讨医师的总量管制是否有其必要性
: 至于其他职类我就不发表意见了
: 教育部成立医学院是要花钱的
: 例如近来的义大 还有将来的 中山 清大
: 国家都要投入预算支撑医学院
: 我记得15年前的数据
: 每个公立大学医学生 一年大约教育部花费各式各样的约140万才撑得起公立医学系
: 所以不总额管制=毫无章法的侵蚀高教预算
: 那为什么这几年又逐渐增加总额？因为卫福部因应老龄化人口
: 从源头增加医师来数目以免真的老人病人增加后瘫痪医疗体系
: 看起来很理想吧？
: 问题是 健保总额有增加吗？
: 今年协商连4%年增都没有
: 我们健保的增加连通膨都没有追上，何况是应付逐渐老化的人口？
: 所以如同乡民说的。医师怕竞争所以才反对总量？
: 这个论点对也是不对
: 基本上现在能当医生的。 大概都不会太笨
: 总量放宽后一定优先填满自费多的科别，再来才是轻松的科别，最没人去的就是那些又穷
: 又累的科，但往往这些科才是老人社会需要的
: 如同进击的巨人一样 大家都知道选宪兵团啊，智障才选调查兵团啊
: 大家最后就会发现。开放医师总量就会跟护士一样
: ‘’根本没有人来当病房护师‘’
: 更惨的是。最后进入调查兵团的，都是理想性高的或者是资质平庸的
: 所以看看各学校的卷哥卷姐选什么不就知道了啊？
: 最后那些因为总量增加的都会在某些科别（其实看看没有BG的波波在那些科就知道了）
: 但是这些人不笨啊 如果收入少了知道怎么补回来啊。
: 之中有人发展特殊专长理财。炒房。炒股。社群。带货。跟党效忠等等
: 也有人滥开刀（药）啊。推销啊。乱收啊
: 如果这样的医生多了
: 倒楣的到底是民众还是医师？
: 对于本业有高度竞争力的医师其实是不怕竞争的
: 这也就是乡民常说得。都过劳了还不开放总量？
: 通常有高度竞争力的医师不是那你开放总量就可以取代的
: 如同最厉害的律师 分析师 业务员 汽车维修师傅 设计师有在担心总量吗？
: 相反的搞不好还希望多一点竞争者呢