党既然要洗，我就来帮忙好了！
1.如果真有抄写情事，为何不证据直接摊出来，送交请司法处置，难道民进党想私了？还是想进行政治操作，像天桥底下说书的，在政论节目上分个100集提款？
2.机密资料不能携出、抄写，保密协定的必要性，为何当初没严格规定执行？还能让人有机会资料交付国外？民间企业如台gg都能做好的商业机密保护，为何国家机密做不到？谁该负责？
3.同是立委，你提出质疑，马没回你就叫做回避？我是马的话，我还想问你凭什么质问我咧！你看记者询问蔡、赖、民进党时，还不是高兴回就回，不高兴回连看都不看一眼！
总归一句话，订好规则，确实执行，有人违规就移送司法！绿蓝白任何党派都一样！
※ 引述《selisja (未来捕手)》之铭言：
: 林俊宪加码爆马文君“支线任务”：有2个军种的故事还没说
: 自由 记者陈政宇／台北报导
: 前海军顾问郭玺指控，国民党立委马文君将潜舰国造的机密资料交付外国“卖国到了极点”
: ；马文君今（30）日赴南投地检署，按铃控告郭玺加重诽谤。对此，民进党立委林俊宪向马
: 文君提出5点质疑，并强调潜舰国造案只是“业力引爆”
: ，或许“支线任务”会发展成真正的主线，有2个军种的故事还没说，呼吁马别再模糊焦点
: 。
: 林俊宪今天透过脸书表示，马文君声明中最后一句话讲到重点，“民众越关心投入，就越没
: 有掮客上下其手的空间”。他认为，马并未回答昨天他的质疑，第一，抄资料是否为真；第
: 二，抄的都是什么类型的资料；第三，上述资料，是否有牵涉潜舰声纹曝光风险的机密。
: 林俊宪说，他还有几个“支线任务”想要加码，第四，“麦当劳对面的神秘办公室”都在做
: 什么？第五，有没有发生过把空军司令叫去骂这件事？又是为了什么“忧国忧民”的事而动
: 怒。
: 他指出，马文君提告加重诽谤并不能澄清外界的质疑，因为“卖国立委”这个指控太广泛，
: 心证空间非常大，但自己所提问的，都只是很简单的事实认定问题，说有或没有就好，并不
: 会很困难。
: “马文君还是完全回避回应，为何拒签保密协议”，林俊宪回顾，早在2019年就有媒体爆料
: ，“某长期在国防委员会的国民党女性立委”，在潜舰机密会议上拒签保密协议。但他好奇
: 的是，好几位立法院外交国防委员会的国民党籍立委都签了，可见保密协议本身没有
: 问题，为何就马一个人不用签？到底在规避什么。
: 林俊宪强调，潜舰国造的案子只能说是“业力引爆”而已，例如“支线任务”的加码质疑，
: 或许会发展成真正的主线也说不定，海陆空三军，有2个军种的故事还没说，呼吁马文君别
: 再模糊焦点，好好回答问题。
: http://pse.is/5aar3k