https://reurl.cc/q0kgOE
巷仔内／为何中介法借镜欧盟遭炎上
新闻早就报过了 英国的法案根本跟台湾的法案差多了
节录两段 有兴趣自己点进去看
脱欧的英国也在去年提出《网络安全法》（Online Safety Bill）草案，并公告由通讯管
理局（Office of communication, Ofcom）担任网络内容之独立监管机关。法案同样针对
数位治理与网络有害内容进行管制，其中违反特定法律规定的内容被列为优先处理项目，
包含儿少虐待或性剥削、仇恨犯罪、恐怖主义、报复性色情等不法内容，平台必须采取“
最少化呈现”（minimise the presence）并在确认后移除相关违法内容降低传播效果。
英国网络安全法草案目前与台湾一样处于审理阶段，不过若完成立法料将改善过去数位平
台服务欠缺外部监督的困境；然而台湾眼下的困境是舆论认为作为专责机关的国家通讯传
播委员会（NCC）俨然成为“数位东厂”，草案第18条更赋予行政机关得在法院裁定前，
就能对网络言论“直接下架”或“加注警语”的权限，无法解决机关独立性的质疑。
比较国内外法案，欧盟《数位服务法》治理精神主要抗衡大型平台的网络霸权，除了因地
制宜的详细规范参照各成员国国情外，要求治理机构与平台遵守公正、透明原则，英国《
网络安全法》同样针对数位治理提出层级化规范，行政机关权限有所规范，使用者亦可向
独立监管单位提起救济程序；然而台湾的《数位中介服务法》碍于草案仍有修正空间加上
舆论反弹因此灰溜溜地踩了刹车
※ 引述《kimisawa (杨回血了。)》之铭言：
: https://www.nytimes.com/2023/09/19/technology/britain-online-safety-law.html
: 英国国会日前通过Online Safety Bill 网络安全法案。
: 内容是平台商有责任过滤不实讯息，且国家有权调阅任何资料。法案涵盖点对点传输，所以
: 像line, WhatsApp, iMessage都要提供后门给国家。
: 不实讯息是由国家认定，但官媒BBC不受规范。
: 惊不惊喜，意不意外？
: 西方国家也学中共这套，真是左到底就变成共产党无误。
: 把英国遮掉，这法条很有既视感耶。