※ 引述《dreamsky1026 (囧)》之铭言：
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
:
: 1.媒体来源:三立
: 3.完整新闻标题:
: 农业部提告！散播黑绿色鸡蛋照片　北市警深夜逮发文者
:
:
大家来看一下 逮捕的法律要件
#1 不需要许可文件
逮捕的时候不需要特别的许可文件。相对于此，拘提则需要拘票[3]、紧急拘捕在特定情
况下也需要拘票[4]。
#2 逮捕的对象
限于通缉犯[5]、现行犯[6]、羁押前的被告[7]。相对而言，拘提的对象包含被告、犯罪
嫌疑人、证人[8]。
#3谁可以逮捕？
通缉犯，可以由检察官、司法警察官，或者利害关系人（例如犯罪的被害人）逮捕。
现行犯，则任何人都可以逮捕。但一般人逮捕通缉犯之后，需将他送交给检察官、司法警
察官或司法警察[9]。
对于经过传唤、自首或自己到场的被告，在羁押前可由检察官逮捕。
#1#3 没有问题
问题在#2
请问该员是现行犯吗?
来看一下现行犯的法律要件
有关现行犯之规定是在刑事诉讼法第88条：“
现行犯，不问何人得迳行逮捕之。 犯罪在实施中或实施后即时发觉者，为现行犯。
有左列情形之一者，以现行犯论：
一、被追呼为犯罪人者。
二、因持有凶器、赃物或其他物件、或于身体、
衣服等处露有犯罪痕迹，显可疑为犯罪人者。
请问一下 上网PO个文 符合"犯罪在实施中" "实施后即时发觉者"
这样吗
如果照这标准
行政院长陈建仁 说绿鸡蛋是假消息之后 是无论何时何地是不是都可以逮捕他?
副总统赖清德 说他家没有违建 是不是可以照样逮捕?
而且照法律标准
"现行犯，则任何人都可以逮捕"
也就是说 一群绿畜说谎的当场
不分你我 任何人当场就可以逮捕他们
照这些绿畜的见解 法律这样解释 是对的吗?
还是只有绿畜的见解 才是对的
一般人的见解 都是错的?
干你娘民进党