1.媒体来源:
天下杂志
2.记者署名:
台大新闻所教授林照真专栏 （责任编辑：宋玟蒨）
发布时间：2023-09-22
3.完整新闻标题:
新闻记者可受公评　弄清楚，林伟帆不是记者
4.完整新闻内文:
【台大新闻所教授林照真专栏】YouTuber锡兰制作长篇影片批评“林伟帆记者”，直指台
湾媒体素质低下，引起大众再鞭笞台湾记者一顿。这个事件不是第一次发生，只是再再凸
显新闻和社群间的模糊界线，已经重伤媒体环境。
现在大声骂记者，似乎已经成为公义之举。YouTuber锡兰制作长篇影片批评“林伟帆记者
”，影片中延长战线大骂台湾的新闻记者。关心新闻的人心有所感，再在新闻记者身上补
一刀。台湾的新闻记者，就这样又贬值了一次。
我和锡兰的看法一样，新闻记者为社会公器，所有报导之事，可受社会公评。
然而，锡兰错把冯京当马凉，忽略在数位环境中，媒体已有太多不同职务与分工。挂上姓
名的文章，不一定是新闻记者所写。
网络编辑有发稿压力，流量成业绩
林伟帆就不是记者，他的头衔是“编辑”。主要工作是坐在办公室内，鼠标不离手地在无
边无际的社群世界里寻找话题，快速上网，提供更多人点阅。
为了提高点阅率，“林伟帆编辑”会努力让标题耸动，单靠标题就可以钓到前来点阅的鱼
群。他的工作与真实无关，流量就是他的业绩。这样的文章，竟然出现在《三立新闻网》
中，已造成锡兰和所有读者的误会。
这类网络编辑和传统新闻记者无关，也和传统编辑无关。传统编辑不须发稿，网络编辑却
有极大的发稿压力。网络编辑模仿新闻记者编制，也有政治、社会、生活、娱乐等不同的
路线，是由数十人组成的发稿编辑群（如某报社约有60人）。
网络编辑和新闻记者最大差别是，网络编辑的工作型态，完全与采访无关。
坐在办公室的网络编辑们，是一群没有接受新闻训练的人。他们却因为媒体需要，所以发
稿时要像记者一样，提供自己的真实姓名。目的是混淆读者，把他们写的内容，当成像真
实的新闻来看。他们唯一的工作是当键盘侠，制造可以带来流量的内容。肯定他们的，是
高流量带来的流量奖金。
政治极端、情色新闻在网络丛生
这样的事件，在台湾已经不是第一次发生了。《中时新闻网》“编辑”王子瑄，曾是韩国
瑜参与选举时，韩流讯息的主要提供者，确实为《中时》带来超级流量，却也形成拥护特
定候选人的政治极化现象。
《镜周刊》“编辑”施旖婕，从《苹果日报》转战《镜周刊》，主要提供春宫类的咸溼新
闻。她具名发稿的国际新闻，来自中国、泰国、肯尼亚、美国等，多数都与淫秽有关。如果
点阅Google搜寻引擎中的施旖婕、镜周刊，还会被问是否已经18岁。台湾的新闻何时有限
制级别？网络新闻已经胡闹到极致。
林伟帆这次以锡兰视频为题材，再搭配耸动标题，引来若干“爱台湾”的非理性留言。写
稿的网络编辑心里都有数，如果自己服务的媒体有鲜明的政治立场，强化政治极化必有助
于流量，更可以巩固基本读者群。这是网络编辑博流量的惯用手法，自然不能代表台湾多
数民众。
锡兰说，这次的影片让大家认识林伟帆，提高他的知名度。事实上，王子瑄、施旖婕在
PTT、社群媒体中，早已是知名人物。
反观，真正的新闻记者是“没有意见的人”。新闻记者是反映客观真实的第三人，经常可
在新闻现场看见新闻记者的身影。只是，新闻记者从未在新闻现场，碰到过网络编辑。
即使同属一家媒体，新闻记者和网络编辑，彼此也没有机会相识。
媒体流失广告，选择制造话题博流量
此外，Google和YouTube的算法，对于新闻记者严肃又认真的内容，并不感兴趣。
Google和YouTube更乐于推播嘲讽、偷窥与淫乐等文章。因为点阅的人愈多，Google和
YouTube的广告获利就愈大。
因此，建议锡兰讨论林伟帆事件时，绝对不能忘记批判Google和YouTube等平台的算法
，实为共犯结构。
或许，台湾的读者多少可以看出，林伟帆发稿和一般新闻记者很不同，因此不会像锡兰这
么吃惊。我倒是很庆幸，能有个YouTuber可以像回事地，批评网络编辑制造的媒体乱象。
因为对算法来说，YouTuber绝对比学者更具吸引力，可以将这类意见，传播得更远、更
广。
毕竟我也曾写过类似文章，认真讨论这类现象，确实是狗吠火车，没能引起任何回响，演
算法也没兴趣。如果锡兰能够在不误解新闻记者的前提下，提供台湾媒体更多建言，将更
令人期待。
本文想说的是，林伟帆不是一个人，在每个新闻网站中，都有很多个“王子瑄”、“施旖
婕”、“林伟帆”。
他们是一群发稿大军，发稿内容是否真实并不重要；重要的是让自己的文章，在稿海中出
现，并设法该内容吸引人点阅，形成流量。新闻媒体并且要求他们写上真实姓名，一样采
用新闻稿的写作形式。所以，读者都误以为他们就是新闻记者，才会不断流出“小时不读
书，长大当记者”的谩骂。
更该检讨的，不是这些个人，而是新闻媒体。让人痛心的是，这些新闻原则分裂的新闻媒
体，多数是台湾主要的传统媒体。
他们眼看着传统广告大量流失，不得不采取低成本手法，组织一群没有新闻束缚的网络编
辑，拼了命博流量。这些年轻人为了这份薪水，就得付出自己的名字，去做无法爱惜羽毛
的文字工作。
不顾真实的网络新闻，严重伤害媒体环境
我接触过几个年轻记者，在他们更年轻的时候，都曾经担任过网络编辑。他们毕业于各个
大学，都因为对新闻工有兴趣而来求职。他们说，新闻记者已不公开招考，人力银行提供
的都是网络编辑的工作，自己就先做了。后来有机会便赶快转成记者，做一份正常的工作
。
台湾的政治民主需要独立自主的新闻记者。新闻记者如果报导出错时，本就应受社会公评
。报导中附上自己的姓名，便是代表自己愿负文责。
网络编辑则是反映，传统媒体已经放弃新闻尊严，利用年轻人的新闻热情，创造模糊空间
，以换取流量与利润。这般行径已对台湾的新闻，造成极大的伤害。
在数位时代，传统媒体确实面临极大的生存问题，才会出现矛盾性格。媒体一方面聘请新
闻记者跑出新闻真实；另一方面为了竞争数位收入，又培养不顾真实的网络编辑。这种现
象不是台湾独有，全球的新闻媒体都出现生存危机，也同样见到新闻媒体利用色情化、政
治极化的网络新闻换取流量的做法。
差别在于，其他国家具有新闻传统、爱惜品牌的新闻媒体，必然不会如此。台湾媒体完全
乱了套。
因为网络编辑的角色，台湾的新闻媒体和社群媒体间的界线，已经完成模糊了。当中牵涉
的问题很多，这样的新闻生态非常值得检讨。只是，若不能深入问题核心，一味把无辜的
新闻记者抓出来骂一顿，真的无济于事。
（责任编辑：宋玟蒨）
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://reurl.cc/q05WmR
6.备注:
笑死人 原来林伟帆不是记者ㄟ
那出来道歉证明伟帆确有其人且是记者的三立要不要出来道歉?
我在这边宣布 锡兰、乡民还有我们大三立立正站好
给我们天下杂志啪啪啪打脸
还是天下杂志所处的时空跟我不一样?
他那边柯P施政满意度都第一名、五条变十条
我退一万步，就算真的不是记者
竟然讲的好像被挂名，所以不关他的事
这个作者还感叹以前发文狗吠火车没有算法关注，
这篇肯定可以让她红阿 何必删除呢