最近李昂的博爱座事件新闻，
我看Youtube首页到处一直推荐相关的影片。
(我本来对这件事根本没兴趣，是一直被YT系统强制推荐洗版面)
后来了解了事情经过，还有对方女学生在社群网站，
还原当时李昂的说话内容，才知道原来又是一个蛮横的作家心态找碴。
(根据女学生说法~李昂当时完全没说自己身体不舒服。
她是使用威胁的口气，对着全部车厢内的乘客大声咆哮:我就看谁要让座给我!
也就是它并非是主动告知自己身体状况"必须"要使用博爱座，
而是倚靠自己年龄比年轻人还年老，就威胁车厢内的人要让座给他)
之后，我看昨晚tvbs记者有一则记者在街头采访路人的影片。
https://www.youtube.com/watch?v=A8toYF4_DOw
这里面里，有采访了好几位老年人的想法。
其中1分33秒~1分58秒的那位老年男性的说法，
我觉得他是不是对于博爱座的观念搞错了?
这是大众运输系统的"博爱座"，不是"敬老座"。请他先搞清楚两者的分别。
怀孕的妇女可以作博爱座~小朋友也可以作博爱座~
身体有病痛或身心障碍/残障人士也可以作博爱座，
生理期来临的女性也可以坐博爱座~
简单来说，博爱座是给当时有需要的人，就能使用。
不管对方是什么年龄/什么性别/什么身份，都行。
[博爱座]不是只给你们这些巨婴心态的老人专门使用的!
老年人搭乘捷运跟公共汽车，国家政府已经有体谅补助你车票的车资了~
年轻人买全票也没有优惠，你老年人也没有负担全额的全票钱。
那有什么资格或更高位的立场，去强制要求年轻人让座给你老人?
不管是上下班通勤的年轻人，还是上学的学生，
他们上班上课整天，同样也会疲劳，同样也需要休息。
凭什么要买全票的年轻人"主动让座"给有车资优惠的老年人??
全世界只有台湾搞这种还要年轻人 主动礼让给老年人座位的要求，
其它欧美国家或亚洲国家的大众运输系统，
根本没这种文化习俗或强制规定。
从记者的访谈影片可以看出，台湾有不少老年人，
心态跟李昂是相同的。认为博爱座就是"专门给老人"特权的座位!
这些老年人是不是根本就没搞懂"博爱座"当初设计时的用意?