1.媒体来源:
联合新闻网
2.记者署名:
王宏舜
3.完整新闻标题:
这种司改！ 开放法官评鉴3年仅成立1件 还不准公布法官名字
4.完整新闻内文:
新北地方法院女法官李昭融承办侵权行为损害赔偿案件时，主动请当事人停止诉讼，并告
知在停止期间届满前，将请书记官提醒具状续行诉讼，没想到李女在案件更换承审法官时
，没有告知，承审法官以吴姓原告未于4个月内声请续行诉讼为由，终结诉讼。吴请求法
官评鉴，法官评鉴委员会今建议司法院人事审议委员会给予警告处分。
本件为2020年法官评鉴新制开放民众请求以来，唯一一件请求成立的案件，但司法院对受
评鉴的“新北地方法院法官李ＯＯ”究竟谁三缄其口，引发官官相护之讥。李昭融为司法
官训练所第32期结业，曾因违反独立审判、办案程序及法官伦理，2012年就曾遭监察院弹
劾，翌年职务法庭判李昭融休职6月。
法评会指出，经调阅卷宗资料和勘验开庭录音，认为2022年7月19日开庭，言词辩论笔录
虽有记载“是否同意先合意停止诉讼程序，待鉴定及覆议结果再开庭？但若四个月未回，
请原告于2022年11月5日前先具状声请续行诉讼？如于四个月内不续行诉讼者，视为撤回
起诉”，并经双方签名。
但勘验当日的法庭录音结果，李昭融是以吴姓当事人需整理相关诉讼资料、调卷后送鉴定
为由，主动提起先合意停止诉讼程序，并询问双方当事人是否同意，未如笔录所载提醒当
事人注意合意停止诉讼程序后“4个月内不续行诉讼视为撤回起诉”的法律效果，只是对
吴强调“书记官会打电话给你”、“书记官请你做的事情你就照办”。
这个事件被告委任的诉讼代理人具有律师身分，了解合意停止诉讼程序的法律效果，但吴
姓原告则没有法律专业背景，怎能期待了解意思？法评会认为李昭融主动促使双方合意停
止诉讼程序，却未依职权当庭向吴解明合意停止诉讼程序后“4个月内不续行诉讼视为撤
回起诉”的后果，未善尽妥适的诉讼照料义务。
吴姓原告因收到新北地院简易庭发出的“视为撤回本件诉讼”函，导致需重行起诉并缴纳
裁判费，再度花费相当劳力、时间重启诉讼程序，法评会认为对吴的诉讼权行使、程序保
障有重大影响，且无故增加不合理的负担。女法官李昭融的个人行为损害人民对司法的信
任，明显违反法官伦理规范，衡酌态样、手段、目的和所生之危害，认为“无惩戒必要”
，报由司法院交付人审会审议，建议给予警告。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/7321/7455827
6.备注:
都是自己人