https://youtu.be/3tfy3yMnS78?si=aoXYxMQfSZHYzJ1X
因为太喜欢锡兰这部影片，
（逻辑，口条强大到台湾记者全部安静）
所以来做懒人包，
锡兰自己对他的影片受众（问答视频）说明台湾天气热，
然后说被断章取义、带风向、抹黑成讨厌台湾，
引发一连串未求证的乡民跟着言论：支那x滚之类的话；
然后锡兰做这部影片澄清，
除了提供事实出处，
也找出新闻源头。
并举证林记者的其它事蹟纪录。
喜欢这部说明的影片态度EQ，
（不是用情绪反击，
而是用资料跟事实反击）
新闻源头：记者林伟帆
在锡兰做影片反击之前，
台湾大部份媒体居然是
直接“参考”林记者的新闻-来做新闻（影片8：02）
举出林记者其它事蹟：
1. （影片8：49）
（时间点约2022/8月Nancy Pelosi访问台湾，
正值两岸政治敏感时刻）
YouTuber莫彩曦刚好发ig限时动态，
原意：9月会去欧洲，预计秋天会再回来。
（5月就已安排计划好的行程）
林记者下新闻标题：
“才刚游阿里山！莫彩曦泪崩宣布离开台湾-真正原因”
并搭配事件发生前的前一年的照片，
引导联想，
这篇新闻也引发很多乡民骂莫彩曦：
滚，谢谢你怕中国，真的跑超快的；
锡兰问：
这个事情，本来就不应该是个新闻吧
这个是记者应该做的事情吗？（影片12：20）
记者应该做的事情是报告那一些真正服务于公共利益的事情
这是任何一个职业记者应该做的事情吗？
然后锡兰对他接下来深挖林记者，
不认为是不道德的，他表示：
“如果你是个记者，
然后你署名自己的这一些作品，
你就应该承担被大众批评的责任，
如果是下三滥抹黑别人带风向的文章，应该被大家揭发，
尤其是当你的作为已经对别人造成很多负面影响的时候，
今天如果是任何一个YouTuber，
在做一样的事情的话，
已经被踢爆了，
但是为什么一个记者，
理论上应该有更多公众责任的一个人，
可以不受任何批评、不受任何监督？
举出林记者其它事蹟：
2. （影片13：47）
林记者在2023/5月企鹅妹来台湾环岛的时候，
找以前企鹅妹剃眉毛（2020/7月）的资料，
下新闻标题：
“干爹抖内15万-“把毛剃光光！”企鹅妹竟乖乖照做，妈妈吓坏说重话了”
另一篇
下新闻标题：
“企鹅妹爆“一晚3次”玩上瘾！无套激战一夜情 18禁性爱史曝光”
也是找2020资料（企鹅妹玩类似心理测验的直播）
来变成新闻
（找3年前已经被辟谣的新闻再来当新闻）
锡兰提醒大家：
这是一个台湾主流媒体的记者（影片21：50）写的东西，
三立不是什么三流报刊，
不是花边新闻，
但是他们的记者在做着花边新闻和三流报刊做的事情，
如果你在报导一个事情的时候，
都不能确保这个事情是正确的，
那么世界上还需要记者干什么呢？
没有人监督他们，
同时他们可以利用这么多资源，
三立的脸书、官网、新闻电视台、line today
来宣传自己写的这些断章取义的新闻，
为什么这么多人，天天喊著台湾媒体很糟糕，
“从小不读书长大是记者”，
结果当这么多记者，拿着自己的名字，光明正大地写过这么多垃圾东西，
大家还不会去搜，他们以前写过什么，去监督他们以前干过什么，
然后以后他们写更多断章取义、抹黑带风向的东西
（影片28：09）
林记者下新闻标题：
“宣布离台！锡兰批“台北天气热成狗屎”轰台湾媒体：你们自生自灭吧”
锡兰说，就是这篇文章传遍互联网，
让很多人开始骂我，然后让我滚回中国，
但是我的国籍是比利时籍，
为什么这么多人叫我支那猪支那狗，然后让我滚出中国，
但是好像没有这么多人说，我是个比利时白皮猪，这的确是一个很有意思的事情，
他拿关于他的新闻报导问，
这个是否应该成为一个新闻？
记者所报导的事情，应该意在提升社会上面所有人他们的公共福祉，
比如说问责政治人物，
报导危害公众的事件，
再到确保社会上不同群体关于公共利益的声音可以被听见，
不应该为了流量和博眼球，制造一个无关紧要的话题出来，
而林伟帆写的这些故意断章取义故意博眼球、流量的这些文章，
的确让我遭受到了十分多的攻击，
这些新闻跟公众利益没有关系，
然后锡兰开始叙述，关于天气那一集影片，
他的受众是面向自己观众群体的问答视频，
不是为了吸引不认识我的路人，
（林记者将问答视频拿去做成新闻）
而那篇新闻的受众是所有人，
林记者在新闻内描述1：
“出生自上海的他（锡兰）”
锡兰说自己出生于布鲁塞尔（维基百科就有），
林记者在新闻内描述2：
“早先因不满上海疫情封城 逃出中国，后来在台 开公司 顺利拿到居留证”
事实是，锡兰在频道上一直说想来台湾很久了，但是一直因为疫情来不了，
上海疫情防控的时候逃回比利时，过几个月终于才有机会来到台湾
然后锡兰说自己39分钟的问答视频被删掉很多上下文，
原意被曲解，
林记者在另一篇新闻内描述3：
“锡兰痛批台湾美食“排名垫底！”只有这两样能吃：其他都不觉得特殊”
（影片46：43）
（一开始是黄明志自己是给台湾食物评价S或A级，但带马来西亚同学去台湾旅行，一些不
敢吃如东山鸭头、猪血糕，，所以客观以外国人角度给B级）
锡兰才发推特：
如果让我在大陆，香港，日本，台湾里挑的话，我也会给台湾美食垫底，
真的除了卤肉饭和牛肉面，其他的我都不怎么喜欢吃/不觉得特殊
（他不明白这是他的个人观点，个人喜好，为什么这成为新闻）
然后其它新闻媒体（三立新闻台，镜周刊，东森新闻，东森新媒体，旺旺中时媒体集团，
Nownews，风传媒，中天电视，自由时报，中华电视公司，Enews新闻网，壹苹新闻网，中
广新闻网，新头壳Newtalk新闻，TVBS联利媒体，Yahoo奇摩新闻，LineToday，民间全民
电视公司）
看到三立林伟帆写了这一条新闻之后，
也直接抄袭了这个标题，
也写了他们自己版本的文章，
然后台北市议员李柏毅也上节目讨论这篇新闻，
市议员：
台湾的吃的东西他觉得不够好吃对不对？
锡兰：
我没有说不够好吃（然后以自己推特说明原话经过与事实）
市议员说锡兰是挑食的人，
不吃海鲜
、地瓜
、不吃花生
、不吃太甜的东西
锡兰：
我吃鱼、虾
、我吃地瓜
、我吃花生
、I Love太甜的东西
锡兰推测市议员应该是看早期锡兰一集关于零食的视频，
（从不吃某些口味的零食，去推测不喜欢那些食物）
锡兰问：
怎么能有一个人上节目，直接开始大放厥词，
然后不看看自己说的话是不是对的
就算我挑食，
我为啥就不能评价了？
谁造的这个规则？
我挑食我就不能有自己的看法了吗？
我今天又不是在做什么评委，
我只是说我喜欢什么我不喜欢什么，
这本来就是一个主观的事情，
市议员：
但如果你本身就已经不是一个有办法中立的评论一个事情的人
锡兰：
中不中立 谁说了算？
你说的算吗？
我喜欢什么食物不喜欢什么食物，
这种事情 什么时候 能有中立了？
（影片58：00）
市议员：
台湾天气热，是我们台湾造成的吗？
是我们地理位置造成的吧
锡兰：
谁 在什么时候说了：“台湾天气热是台湾造成的”
我说的是台北夏天天气狗屎
我没有说台湾是狗屎
大概率他也没有看过我的原视频
他也只看了这些新闻的报导
他就跟那些不明事理的路人网友一样
不去做自己的研究
这种人是台北的市议员
市议员：
批评可以
但是你不能以个人角度
很偏颇的角度来批评
锡兰：
你如果抓任何一个台北人
你问他们
欸 你觉得台北（夏天）天气怎么样
他们不会说 你知道吗？ 挺凉爽的
没有任何一个台北人 会说这种话
因为台北是一个盆地 所以这个湿气出不去
然后风也相对小
我就是说 台北天气 半年热成狗屎
不是天气公公（不是一个人）。
然后锡兰再说回新闻媒体（影片1：07：19）
就算你作为一个记者有言论自由
你也应该遵守新闻伦理
引述国外影片部份内容：
“新闻工作者不允许自己有言论自由
他们在新闻伦理的框架下
约束自己的言论
这就是为什么对新闻工作者来说
他们确实需要纠正自己的错误
他们确实需要尊重事实
并且确保他们不在促进仇恨言论
他们确实需要保持公正
并且认可 故事不是只有一面
这不完全是传统意义的言论自由
但这也是我们民主社会的一环
并且应该被保护”
锡兰再指出：
不是世界上所有国家都像美国（主流的媒体都是私人企业）
多数欧洲各国看的新闻来自公共电视，如BBC（指英国本土）没有任何广告、赞助商，
再如日本NHK
或韩国KBS或是澳大利亚的ABC，
甚至美国也有自己的公共媒体如PBS或NPR，
公共媒体不是政党媒体，
公共媒体的经费基本上都来自于人民，
不管是税金还是电视费的方式，
而如果执政党不喜欢这些公共媒体，
做不了任何事情，
所以公共媒体是真的在服务公众，
在服务人民，
所以不是所有的发达国家都跟美国还有台湾一样，
主流的媒体都是那些私人企业，
锡兰再提最近基本上所有的台湾主流媒体（影片1：10：07）
都在报这个事情：
“普丁遭爆早已身亡！近一年全用替身“脸型狂变3铁证”曝光
锡兰指其中三立播放的影片来源为澳大利亚ABC（公共媒体）（一般是纠错其他人做的新
闻）
这表示如果你在制作这一条新闻的话
你没有任何机会不知道
这个事情已经被debunk了（揭发）
台湾不是只有垃圾记者
台湾还有那些真正在做事 真正在深度报导
真正以记者这两个字为荣的那些记者存在
但是害群之马、害群之群，
他们在把台湾记者这整个名声
都在往下拉
“从小不读书 长大当记者”
“记者的智商只有30”
这些话，
这会让那些少数的优质记者怎么想？
很多人说台湾媒体之所以这样
还是因为市场的问题
的确台湾很多阅听人
他们没有这些思辨能力
他们听风就是雨
我觉得很多人他们也受够了台湾媒体这些状况
我不觉得所有人都是蠢货
我觉得大多数人都知道这些事情
但是就因为你觉得这些媒体糟糕
我不觉得能完全影响这些媒体的存活
我不觉得有足够人在抛弃 或者问责这些媒体
媒体是任何一个民主社会里面
都很重要的一环
如果你不在乎 不尊重
一个民主社会里面的新闻伦理的话
就是在不珍惜一个民主社会
在我看来
台湾的这些舆论环境 已经是后真相到爆
没有人知道或者在乎
什么是真的 什么是假的
什么是对的 什么是错的
就算你想去在乎 就算你想去知道
你也不知道从哪里才能得到
最正确的资讯
你要在这个社会里面 怎么产生一个有质量的政治对话
我们来玩个游戏 就现在
你告诉我一个
你觉得你可以信任的台湾媒体
有吗？
我觉得有些时候 台湾人
活在一个民主社会里面
就缺一点血性
我们要把这个事情推翻
就真的缺一股这个劲
（影片1：25：03）
世界上基本上其它所有地方
网红都不会被写文章
也不会上电视
他们不需要这些 新闻媒体
天天的抹黑和带风向
我希望所有媒体
不要再写关于我的任何一篇文章
我不需要这些曝光
我不需要这些宣传
然后片尾推方君竹的视频（一个记者）
以上对话及资料取自锡兰影片，
有省略大部份重复，或脏话，或英文表达方式，或影片其它资料引述，或内心戏，
但无断章取义或捏造、曲解以致伤害他人或引导不当联想意图
我不是锡兰粉丝，他之前影片风格不是我喜欢的类型，
后来因有一集关于PUA 的，从那集有比较认识他，
那这一集关于媒体责任的，
非常喜欢他的血性，跟反击方式，
（如果没有他的反击，如果他等待清者自清，
这样会更少人注意到台湾媒体素质，
写下此文希望能引发更多人关注台湾媒体的素质。