※ 引述《nissan168 (pingGO)》之铭言：
: 各地区独立发展的文化，都是男性主导的。
: 从领袖到各行业，以前的女性也没有受教权益。像是汉摩拉比法典，里面规定，你如果强
: 暴其他人家里的女性，等于是侵占别人的商品，只要罚款就可以。
: 在中国，皇帝、大臣、军队，也全部是男人的职场。除非你是太后，才可能掌权。
: 是因为男生力气大吗？
: 请问有解卦的吗？
: 跟现代的男女平权，怎么感觉是两种世界。
想想你所谓的"主导"指的是什么东西？
多半指的是政治人物、公司管理阶这些职
位吧，常上媒体受访，常要对政策、公司
重大方向做决策
那答案很简单，因为男的才比较多人喜欢
做这种事。出来选举跟人竞争、商场上斗
争厮杀、踩着人往上爬，这些都是男性天
生比较有兴趣而女人兴致缺缺的。不是说
女生里没有好胜好竞争的人，而是比例原
本比男的少很多
其实看小孩就知道，小男生从小就是爱玩
车玩恐龙，玩恐龙就要让恐龙打架。亲戚
小女生原本只有哥哥的玩具玩，也跟着在
那玩恐龙，直到有天她找到柜子里有旧娃
娃跟一些办家家酒玩具，她就不玩恐龙了
。不是说没有爱玩恐龙的女生或爱玩娃娃
的男生，只是多数的喜好就是男生爱玩打
打杀杀的女生玩照顾型的玩具
北欧应该是最自由开放男女最平权的区域
了吧，结果北欧你看护士、小学老师还是
压倒性女性占多数，公司高管一样是大部
分都男人在当。这跟性别歧视或不平权有
关吗？没有阿，这就是人类自然天性喜好
选择出来的结果
所以一些不读书的左派觉青常常搞不清楚
平权的真谛。平权要的是所有人都有自由
选择的权力而已，不该限制你是女人就不
能做某些事。但这不代表一些齐头平等矫
枉过正的做法是对的，最常见的错就是那
种强制性保障数量。比方你规定公司高管
非得男女各半，但100个想竞争当高管的
人里可能90个是男的10个是女的，你从里
面取10个，男的是90取5，女的是10取5，
请问这公平吗？而女生你一半都录取代表
你取的人能力很可能弱很多，正常情况根
本没能力当主管的也被你硬拉上去，这对
公司好吗？
不念书的左派觉青常常忽略或是刻意想排
除动物天性。你看狮子一样公狮负责打架
保障整个狮群，母狮负责照顾小狮负责捕
食。所以狮子都雌性照顾小孩是在歧视雌
性吗？狮子一夫多妻，所以公狮是父权压
迫母狮女权吗？神经病