https://i.imgur.com/dVTTa7V.jpg
中华民国全国建筑师公会严正声明
112年9月11日
全国建筑师公会对于高嘉瑜委员误解建筑师执业之权责，且对外发表之言论严重影响建筑师声誉至钜，本会深表遗憾。
一、按建筑法及相关法令之立法意旨,建筑物之兴建区分起造人、设计人、监造人及承造人。承造人须设负工地施工责任之专任工程人员、工地主任、各相关人等依法各司其责，要无疑义。另设计人及监造人职责及功能不同，可以为同一人非法所不许，合先叙明。
二、我等建筑师无不秉持专业，兢兢业业从事建筑物设计及监造工作。建筑师对承接设计之建筑物，除符合委托人之使用需求外，多年来，对美化都市景观、提升都市形象、亦具有正面之助益。
三、次按《建筑师法》之规定,建筑师受委托人之委托，办理建筑物及其实质环境之调查、测量、“设计”、“监造”、估价、检查、鉴定等各项业务。建筑师办理建筑物“监造”业务，为实现建筑师“设计”之理念建筑师监造内容尚不包含工地现场之施工方法、工程技术、工作程序及施工安全。唯为确保施工时之公共安全，承造人应依法设置专任工程人员、工地主任，上开人员除督导工人按图施工之实质“监工”外，亦须负承揽工程之施工责任，此与建筑师之“监造”行为有别，另依法院相关判决之实见解，监造并非监工，亦有案可稽。
四、基泰建设建案造成大直民宅坍塌不幸事件，承造人是否有完整之施工作业程序?施工品质是否有完整的查验?是否包给专连续壁厂商并遵照施工规范施作?上开疑义均有鉴定或法院查明后厘清。
五、案工地施工不实造成灾变。已是不争之事实，此施工责任由承造人及专任工程人员负责，亦至为明确。倘责任查明应归属建筑师，我等建筑师亦会勇于承担绝不回避。惟高嘉瑜贵为立委，对相关法令却一知半解，遽尔一昧指责建筑师诸多之不是，造成社会舆论对建筑师之误解，实属不智。
六、综上，由于高嘉瑜立委之言论已对建筑师造成实质伤害，本会为维护全体建筑师之声誉，特此声明，期待高委员有善意的回应外，即时公开澄清!
中华民国全国建筑师公会
—————————
我们的高嘉瑜立法委员要被出征了吗
希望我们能好好看到每个人先搞清楚自己在说什么再出来说这个有问题
所以什么时候会出来道歉呢
还是选完了才会来洗地