※ 引述《axxp (Matthew)》之铭言：
: 人物侧写／高虹安神秘的“好朋友” 恐成另一桩“新竹大祕宝”
: 联合报 本报记者王骏杰
: 新竹市长高虹安搭豪车、住豪宅争议延烧，新竹市前文化局长钱康明被去职后在脸书“解梦
: ”，以“好朋友”暗指高虹安男友李忠庭不是幕僚长、不是府内人员，却干涉市府事务。高
: 虹安去年大选高喊要揭发前市长林智坚“新竹大秘宝”，如今却爆出男友“干政”争议，高
: 虹安应开诚布公与男友的公私互动，否则恐成另一桩“大祕宝”，政敌都想挖呀挖。
: 钱康明一卸下公职身分，就在脸书大爆内幕，指高虹安的“好朋友”（指男友李忠庭）私下
: 干涉市政，除单独约谈市长室幕僚，甚至找钱康明谈跨年晚会，关心市府内事务，警告迟早
: 会出事。
这边讲到干政
具体是什么样的事情？
既然都提到跨年晚会
钱也是当事人
那就具体一点讲出
对方关心的是什么事务？
是询问得标厂商还是得标价格？
或者明示暗示希望某厂商得标？
但这边什么都没有
鸡排都买了，板凳都置好了，你给我看这个？
: 钱康明的一番话，剑指这位“好朋友”利用高虹安男友的身分，游走在各市府局处间的灰色
: 地带，“乔标案、乔事情”的公私不分传闻不断，地方议论纷纷，必将重伤高虹安。根据钱
: 康明说法，高虹安似乎对此却不以为意，认为目前单身，与男友没有婚姻关系，一旦结婚后
: 将会财产申报。
这边报载钱的说法指乔标案乔事情的公私不分"传闻"不断
然后对高的反应写的是
结婚后会进行财产申报
两者没有关联吧
就算财产申报了
乔标案与乔事情理论上也是犯法行为
怎么最后报载高的反应是财产申报？
文章的逻辑很奇怪
如果是前段指高男友的财产没有在高市长申报
那下面写高这样反应
逻辑没问题
但前面讲的是乔标案这种犯法行为
要写高的反应
应该是继续和男友交往毫不在意
才是合理的论述逻辑吧
然而钱的爆料内容
尚不知是否有牙膏没挤出来？
但目前来看
没有什么具体内容
所谓地方传闻不断
讲句难听的
有没有可能是中国的认知作战？(认真)
: 钱康明扔下这颗震撼弹，外界一片譁然，整个高市府却瞬间噤声，面对高虹安男友在市府活
: 动足迹等问题，官员不是没接电话，就是回复“不要问我”，呈现“已读难回”状态。
: 据悉，有公务员私下透露，李忠庭常出没市府；也有记者在市府拍摄到李忠庭的身影，但被
: 李感受到被跟拍，便开车不断绕行市府停车场，似乎在“反跟踪”，神秘举止一度引发地方
: 议论。
: 钱康明虽以“梦境”爆料内幕，但内容已涉具体指控，也有议员具名告发，倘若被证明为真
: ，高虹安男友确实插手市府市务，且男友所租的豪宅又与建商有对价关系，除了涉嫌诈领助
: 理费案，高虹安的财务争议又将“火烧连环船”。
很明显报载也清楚
"对价关系"很重要
退一万步，男友插手市府市务
本身有趣的是不算违法
但插手了后，还拿到好处，有了对价关系
那就有违法可能
但前提是能证明对价关系
更重要的是
你同时还必须要证明
男友的插手介入
是高授意，或者高本人有得到好处
要不就跟吴淑珍身为总统夫人跟一些董事长私交良好
也定不了陈水扁的罪
: 法界人士提醒，韩国前总统朴槿惠和闺密崔顺实殷鉴不远，朴透过“白手套”来处理见不得
: 光的事，最终成为韩国首位被弹劾下台的总统，2017年入狱，直到到2021年才被特赦，由此
: 可见，结婚与否并不影响干政界定，台湾政治人物应引以为戒。
: https://udn.com/news/story/7324/7431396
很清楚
"透过"
代表已经能查到崔与朴的关系甚至是金流走向
整篇来看
我是看不懂钱爆料的重点在哪里
应该是钱怀疑高及男友有乔标案获得非法利益
但具体是啥
目前是看不出来
甚至还不清楚是哪个标案被乔
使得高男友获得豪宅
我目前的看法是
跟政党高层，有力人士，地方传言一样
看过就算了
等真的有具体的事情出来
该高潮的再高潮
该跳脚的再跳脚
否则大概又是一个星期后
啥都没结果的新闻